РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года п. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.
при секретаре Терентьевой О.С., с участием представителя третьего лица – Большедворской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток»» к ТУ «Качугская поселковая администрация» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в учреждении на социальном обслуживании в стационарной форме находится недееспособная В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №
Мать – В. 2 отказалась от дочери после рождения, оставив в роддоме. В графе отец стоит прочерк. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением председателя комитета по управлению Свердловским округом г. Иркутска В. определена в детское государственное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилого дома погибли мать В. 2 и брат – К.
В. и К. являлись правообладателями по доли каждый в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти брата В. была несовершеннолетней, находилась в учреждении, в праве наследования брата не вступала по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем истец просит восстановить срок принятия наследства и признать за В. право на наследственное имущество К., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании участие не принимал, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 2 Большедворская Н.С. возражений относительно заявленных требований не высказала.
Выслушав мнение представителя опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением председателя комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска В. определена в детское учреждение.
ДД.ММ.ГГГГ решением Иркутского районного суда Иркутской области В. 2 лишена родительских прав в отношении дочери В.
ДД.ММ.ГГГГ В. зачислена в ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей».
Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ умерли В. 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями, представленными Управлением Росреестра по Иркутской области на спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право долевой собственности: К. (1/3 доли) на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; Вологжиной А. Г. (1/3 доли) на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; В. (1/3 доли) на основании решения Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Завещания от имени умершего не имеется. Его наследниками по закону является в том числе сестра – В.
Родственная связь между К. и В. подтверждается свидетельствами о рождении К. и В., где в графе "мать" указана В. 2
ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению МУМСРО и П ИО №1 В. помещена в ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток».
ДД.ММ.ГГГГ ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток» обратился к нотариусу Качугского нотариального округа с заявлением о принятии наследства умершего брата К.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Качугского нотариального округа была выдана справка о том, что В. пропустила срок для принятия наследства после смерти брата – К.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из искового заявления ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток», а также из материалов дела и материалов наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства истец в интересах несовершеннолетней воспитанницы не обратился к нотариусу в установленный законом срок в связи с тем, что несовершеннолетняя в течение шестимесячного срока со дня смерти брата находилась в другом учреждении, в ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток» устроена лишь с ДД.ММ.ГГГГ. После поступления информации о том, что у умершего брата В. осталось наследство, истец обратился с заявлением сначала к нотариусу, а затем в суд. В силу того, что В. на момент смерти К. являлась несовершеннолетней, она была лишена возможности своевременно сама обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При этом судом установлено, что после обращения к нотариусу и отказа в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока, ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток», действующее в интересах несовершеннолетней В., обратилось суд, то есть в соответствии со ст. 1155 ГК РФ истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти К., ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток», представляющим интересы В., пропущен по уважительной причине, сама В. в силу возраста и состояния здоровья не могла обратиться к нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем требования о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, и признании В. принявшей наследство подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОГБУСО «Братский центр социальной реабилитации «Росток»» к ТУ «Качугская поселковая администрация» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Восстановить В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать В. принявшей наследство после смерти К.
Признать за В. право на наследственное имущество К., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты>
Судья Т.Ю. Пустынцева