ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года рп. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.
при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО ПКО «Бизнес Перспектива» к Житовой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Бизнес перспектива" обратилось в суд с иском к Житовой Ю.Н. о взыскании убытков, просит взыскать с Житовой Ю.Н. в пользу ООО "ПКО "Бизнес перспектива" убытки в сумме 50 088,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца - ООО "ПКО "Бизнес перспектива" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Житова Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц - ПАО КБ "УБРиР", ООО "ФинТраст" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Финтраст" и ООО "ПКО "Бизнес перспектива" заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ПКО "Бизнес перспектива".
В исковом заявлении истец указывает о том, что не имеет возможности представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с Житовой Ю.Н. 50088,91 рублей, как убытки в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области Дармаевой Е.А. заявление ООО "ПКО "Бизнес перспектива" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Житовой Ю.Н. возвращено заявителю.
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.
В связи с тем, что Житова Ю.Н. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца, убытков в виде утраты денежных средств, выданных ответчику по кредитному договору № в размере 50088,91 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло причинение истцу убытков, суд считает исковые требования ООО "ПКО "Бизнес перспектива" к Житовой Ю.Н. о взыскании убытков подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 50088,91 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Бизнес Перспектива» к Житовой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Житовой Ю. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> код подразделения №, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Бизнес Перспектива» (ОГРН №, ИНН №) убытки в размере 50088,91 рублей.
Взыскать с Житовой Ю. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> код подразделения №, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Бизнес Перспектива» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Т.Ю. Пустынцева