АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-2/2026 по апелляционной жалобе ответчика Стороженко Ирины Иосифовны на решение мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-2320/2025 по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Стороженко Ирине Иосифовне, Стороженко Нине Иосифовне, Стороженко Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за оказанный услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» указало, что в собственности ответчика находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,9 кв.м. Ответчиком нарушены обязательства по внесению платы за оказанные услуги по оплате ТКО, сумма долга за период с 01.03.2023 г. по 01.03.2025 г. в размере 4 514,37 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму долга начислены пени за период с 11.03.2023 г. по 31.03.2025 г. в размере 5609,88 руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2023 г. по 01.03.2025 г. в размере 4 514,37 руб., пени за период за период с 11.03.2023 г. по 31.03.2025 г. в размере 5 609,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.
Определением мирового судьи суда от 04 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Стороженко Н.И., Стороженко О.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5
Решением мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 18 сентября 2025 года по данному гражданскому делу исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворены частично: солидарно взыскано со Стороженко И.И., Стороженко Н.И., Стороженко О.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2023 г. по 01.03.2025 г. в размере 4 514,37 руб., пени за период с 11.03.2023 г. по 31.03.2025 г. в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Стороженко И.И., Стороженко Н.И., Стороженко О.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по пени, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем указанные суммы, отказано.
Ответчик Стороженко И.И. не согласилась с решением мирового судьи и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что услугами истца никогда не пользовалась.
Просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 18 сентября 2025 года по данному гражданскому делу.
От истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика Стороженко И.И., в которых истец просит суд оставить решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Стороженко И.И. без удовлетворения.
Истец - ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суд апелляционной инстанции не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности по обращению с ТКО. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Стороженко И.И., Стороженко Н.И., Стороженко О.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика Стороженко И.И. на решение мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 18 сентября 2025 года по данному гражданскому делу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, с учетом представленного истцом заявления об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ, предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и поняты, о чем указанно в письменном заявлении, подписанном истцом.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска является диспозитивным правом истца и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц суду апелляционной инстанции не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, возражений против прекращения производства по делу не представлено, то оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из заявления представителя истца следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» отказывается от исковых требований, в связи с добровольной оплатой со стороны ответчика задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО. Оплата произведена 28 января 2026 года в размере 8 014,37 рублей.
Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков, при этом заявление об отказе от иска подписано представителем истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» Шалдушкеевым Д.Ю., действующим на основании доверенности от 25.12.2025 года, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» от иска к Стороженко И.И., Стороженко Н.И. и Стороженко О.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за оказанный услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца - ООО «РТ-НЭО Иркутск» отказ от исковых требований к Стороженко И.И., Стороженко Н.И. и Стороженко О.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за оказанный услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.
Решение мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Стороженко Ирине Иосифовне, Стороженко Нине Иосифовне, Стороженко Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за оказанный услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - отменить.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.К. Санду