РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-996/2025
УИД 38RS0№-45 г. Зима 28 ноября 2025 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием законного представителя ответчика Шацкой Д.Р. – Шацкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шацкой ФИО13, в лице законного представителя Шацкой ФИО14, Толмачеву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Толмачева Р.В., в котором просил взыскать с наследника умершего заемщика Толмачева Р.В. задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 40 618 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 руб. 55 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Толмачевым Р.В., **.**.** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №) без финансовой защиты (не подписывал заявление на включение в программу страхования). Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк», на основании Договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от **.**.**.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 49 000 руб. 00 коп. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2.Общих условии договора потребительского кредита, «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата cyмм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 1459 дней. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 40 618 руб. 23 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 37 722 руб. 88 коп., неустойка па просроченную ссуду – 99 руб. 35 коп., штраф за просроченный платеж – 2796 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Толмачев ФИО16, умер **.**.**.
По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО9, адрес нотариальной конторы 665390, <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, ответ, на которое нотариусом ФИО9 в адрес Банка предоставлен не был. При оформлении кредитного договора Толмачев Р.В. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное но адресу: 665385, <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности но кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО АКБ «БАРС».
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5,в лице законного представителя ФИО4
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Евтушенко Т.В., действующая на основании доверенности №/ФЦ от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО3 в период времени с 2015- 2018гг. После чего с мужем развелась, у них имеется совместная дочка ФИО17, № года рождения. Дочка является наследником имущества своего отца, гаража и земельного участка по <адрес> в <адрес>, автомобилей у бывшего мужа на момент смерти не было, автомобиль Тойота Виндоу он продал. Также у мужа имелся от другого брака сын наследник ФИО5, в лиц его законного представителя –ФИО4Он также принял наследство в виде гаража по <адрес> городским судом **.**.**3 рассматривалось другое гражданское дело по иску городской администрации к наследникам ее дочери ФИО12 д. и Толмачеву ФИО18 Была взыскана солидарно с обеих наследников задолженность отца, должника ФИО3, в пользу городской администрации сумма 141 726 руб. 72 коп. Итак, с нее как законного представителя взыскали сумму 70 863 рубля. Она полностью рассчиталась суммой наследственного имущества. Также она по решению Зиминского городского суда от 26.01. 2021 является собственником ? супружеской доли в общем имуществе, нажитым с Толмачевым Р., в виде ? доли права собственности на гаража и ? доли в праве на земельный участок по <адрес>
Ответчик ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Судебные извещения, направленные ФИО5, им получены не были.
Третье лицо – представитель ПАО АКБ «БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
1 имуще
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Толмачева К.Р., представителя третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав законного представителя ответчика ФИО1 – Шацкую А.С., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № SABB04-19-F668825685 (3071107786) без финансовой защиты (не подписывал заявление на включение в программу страхования), заключенного **.**.** между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Толмачевым Р.В., Толмачев Р.В. подписал и предъявил в АКБ «АК БАРС» анкету-заявление на выпуск карты рассрочки «Совесть» и на заключение Договора на условиях, определенных Анкетой-заявлением, общими условиями обслуживания карты рассрочки «Совесть» АКБ «АК БАРС» (ПАО), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и тарифами, которые каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и с просьбой открыть ему банковский счет, предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования (Овердрафт), а также выпустить карту рассрочки «Совесть», в соответствии с вышеуказанными документами.
По условиям кредитного договора, должник просит предоставить ему кредит на неотложные нужды с оформлением кредитной карты с лимитом кредитования в целях ее использования для совершения операций за счет денежных средств предоставленных за счет АК БАРС в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Срок действия кредитной карты 5 лет. Анкета подписана заёмщиком и кредитором.
Согласно выписке по счету, банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 000 руб. 00 коп., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев,
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № SABB04-19-F668825685 (3071107786) от **.**.**, следует, что изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» АКБ «АК ЬАРС» (ПАО). Договор действовал в течении неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и порядке, которые определены общими условиями.
В период пользования кредитом ответчик Толмачев Р.В. исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность возникла **.**.** и на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 1459 дней.
Согласно общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Согласно, расчета задолженности по кредитному договору № SABB04-19-F668825685 (3071107786) заключенному **.**.**, по состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 40 618 руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 37 722 руб. 88 коп., неустойка и просроченную ссуду – 99 руб. 35 коп., штраф за просроченный платеж – 2 796 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, заемщик разрешил уступку прав требований по договору.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от **.**.**.
Актом приема-передачи в отношении прав и обязанностей по смешанным договорам от **.**.**, как приложения к договору о передаче активов (АК БАРС) от **.**.**, подтверждается факт передачи АКБ «АК БАРС» своему правопреемнику ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору № SABB04-19-F668825685 (3071107786) от **.**.**.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки требования), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов за пользование ею.
Согласно записи акта о смерти № от **.**.**, ФИО3, **.**.** г.р., умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности до их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Истцом ПАО «Совкомбанк» по месту жительства должника направлялось уведомление его наследникам о возникновении просроченной задолженности, однако наследниками задолженность не была погашена.
В ходе рассмотрения дела судом для определения наследственного имущества были направлены запросы в Росреестр, кредитные организации, ГИБДД, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области.
Согласно ответа ППК «Роскадастр» по Иркутской области № от **.**.**, за Толмачевым ФИО19, **.**.** г.р., недвижимого имущества не числится в <адрес> и <адрес>.
Согласно ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области от **.**.**, тракторов, дорожно-строительных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области не зарегистрировано.
Согласно ответа отдела по Зиминскому району и г. Зиме в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, записи акта о заключении брака № от **.**.**, Толмачев Р.В. **.**.** заключил брак с Шацкой ФИО20, **.**.** г.р., брак прекращен **.**.** по решению мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области о расторжении брака от 05.03.2020.
По информации РЭО МО МВД «Зиминский» № от **.**.**, за Толмачевым Р.В. зарегистрированного автотранспорта не значится.
Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** № КУВИ-001/2024-235043430 и информационного письма от **.**.** МИФНС России № 17 по Иркутской области, Толмачеву Р.В. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 +- 2 кв.м., и гараж с кадастровым номером 38:35:010124:144, площадью 43 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на основании договора купли-продажи гаража с земельным участком **.**.**.
Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**, кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти Толмачева Р.В. – **.**.**, составляет 266 220 руб. 74 коп.
Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:35:010124:145, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти Толмачева Р.В. – **.**.**, составляет 17 232 руб. 71 коп.
Согласно данным Федеральной налоговой службы от **.**.**, у Толмачева Р.В. на дату его смерти имелись открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Азиатско-тихоокеанский банк».
Согласно информации АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», у Толмачева Р.В., **.**.** г.р. отсутствуют денежные средства на счетах на день его смерти.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Толмачева Р.В., следует, что наследниками имущества Толмачева Р.В., в виде земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, гараж 41/131, участок 41/131, являются его дети: дочь - ФИО1, **.**.** г.р., в лице законного представителя Шацкой А.С. обратившаяся к нотариусу Зиминского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства; сын - Толмачев К.Р., **.**.** г.р., в лице законного представителя Зверевой А.М., обратившийся к нотариусу Зиминского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдано.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГПК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 26.01.2021, по гражданскому делу № 2-78/2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, по исковому заявлению Шацкой А.С. к Зверевой А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Толмачева К.Р., об определении долей в общем имуществе супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, Шацкой А.С. выделена супружеская доля в совместном имуществе, приобретённом в период брака с Толмачевым Р.В., в размере ? доли гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; за ФИО2 признано право собственности на ? долю капитального гаража, площадью 43 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 41/131, а также на ? долю земельного участка, площадью 41 +/- 2 кв.м, с кадастровым номером 38:35:010124:145, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследственное имущество Толмачева Р.В. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 25.08.2023 по гражданскому делу № 2-794/2023, вступившим в законную силу **.**.**, по исковому заявлению Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования к Толмачеву ФИО21 в лице законного представителя Зверевой ФИО22, Шацкой ФИО23 в лице законного представителя Шацкой ФИО24 о расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, установлено, что кадастровая стоимость гаража по состоянию на **.**.** на день смерти Толмачева Р.В. составляет 266 220 руб. 74 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 17 232 руб. 71 коп., всего стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет 141 726 руб. 72 коп. ((266220,74+17232,71)/2), соответственно, каждому из наследников перешло наследство стоимостью 70 863 руб. 36 коп.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 25.08.2023 по гражданскому делу № 2-794/2023, вступившим в законную силу 03.10.2023, установлено, что между Комитетом имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования и Толмачевым ФИО25 были заключены договоры аренды:
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 1;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
**.**.** заключен договор аренды №ДА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные земельные участки были переданы Толмачеву Р.В. на основании актов приема-передачи.
По состоянию на **.**.** размер задолженности по арендной плате по вышеперечисленным договорам аренды земельных участков составил 1 141 933 руб. 05 коп., из них 738 770 руб. 49 коп. – задолженность по арендной плате, 403 162 руб. 56 коп. – пени.
Вышеуказанным решением от 25.08.2023, вступившим в законную силу 03.10.2023, с Толмачева ФИО26, в лице законного представителя Зверевой ФИО27, и Шацкой ФИО28, в лице законного представителя ФИО2, в пользу Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования взыскана в солидарном порядке задолженность по арендной плате по договорам аренды земельных участков от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, от **.**.** №ДА, в размере 141 726 (сто сорок одну тысячу семьсот двадцать шесть) руб. 72 коп., но не более 70 863 руб. 36 коп. с каждого; в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования к Толмачеву ФИО32 в лице законного представителя Зверевой ФИО29, Шацкой ФИО30 в лице законного представителя Шацкой ФИО31 о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков в сумме 1 000 206 руб. 33 коп. отказано.
Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 141 726 руб. 72 коп., которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела полностью исчерпана за счет удовлетворения требований Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования по иному обязательству умершего заемщика Толмачева Р.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемых требований.
Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) к Шацкой ФИО33, родившейся **.**.** в <адрес>, в лице законного представителя Шацкой ФИО34, Толмачеву ФИО35, родившемуся **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>), в лице законного представителя Зверевой ФИО37, о взыскании задолженности по кредитному договору № SABB04-19-F668825685 (3071107786) от **.**.** в размере 40 618 руб. 23 коп., из которых: 37 722 руб. 88 коп. - просроченная ссудная задолженность, 99 руб. 35 коп. - неустойка и просроченную ссуду, 2 796 руб. 00 коп. - штраф за просроченный платеж, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 418 руб. 35 коп., всего во взыскании 42 036 (сорок две тысячи тридцать шесть) рублей 78 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в счет погашения задолженности умершего должника Толмачева ФИО36, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Соболева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025г.