РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-38/2026 (2-1040/2025)
УИД 38RS0009-01-2025-001380-11 г. Зима 27 января 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием ответчика Подколзиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Подколзиной Наталье Валерьевне о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Подколзиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 836,52 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 565,72 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.;
- проценты на сумму 38 836,52 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и Подколзиной Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от **.**.**.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **.**.**, в соответствии с которым право требования по договору № от **.**.** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100 007,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. **.**.** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного постановления № 2-1554/2020 от **.**.**, вынесенного мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, с должника Подколзиной Н.В. взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 101 608,34 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**.**. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.**, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 38 836,52 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.**, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 23 565,72 руб.
В судебное заседание представитель истца ОО ПКО «АФК» ФИО3, действующая на основании доверенности № СИ-242-А от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Подколзина Н.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление,исковые требования не признала. просила отказать в удовлетворении иска, применив к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Ответчик указала, что в ход исполнительного производства задолженность ею была погашена путем переводов сумм, указанных в постановлении о возбуждении ИП. На депозитный счет отдела судебных приставов в полном объеме **.**.**.
Представитель третьего лица - ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП Иркутской области, привлеченного к участию в деле определением суда от **.**.**, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В судебном заседании установлено, что **.**.** Подколзиной Н.В. было оформлено заявление № на получение потребительского кредита в размере 15 000,00 руб. на срок - 8 месяцев, на покупку стиральной машины и микроволновой печи.
Согласно п. 2 вышеуказанного заявления ответчик просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, установив размер кредитного лимита до 150 000,00 руб., проценты и платы в соответствии с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.
Также согласно п. 2 вышеуказанного заявления Подколзина Н.В., ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается ее подписью.
Заявление Подколзиной Н.В. на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" от **.**.** является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету; банковская карта активирована ответчиком - **.**.**.
Таким образом, **.**.** между Подколзиной Н.В. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №.
Согласно информации ОАО «ОТБ Банк» о полной стоимости кредита (ПСК), перечне и размерах платежей, связанных с соблюдением условий кредитного договора, ПСК по банковской карте (заявление на получение потребительского кредита № от **.**.**) составляет 61,65%, в расчет ПСК включаются следующие платежи: погашение основного долга - 15 000,00 руб., проценты по кредиту - 41,5%.
В соответствие с п. 5.1.3 Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами.
Согласно п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
**.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №.
Согласно п. 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
Согласно выписке из акта приема - передачи прав требований (реестра уступаемых прав требований) от **.**.**, являющейся Приложением № к договору уступки прав (требований) № от **.**.**, к ООО «АФК» перешли права требования к должнику Подколзиной Н.В. по кредитному договору № от **.**.** в размере 100 007,34 руб., в том числе: основной долг - 36 943,24 руб., просроченные проценты - 62 127,10 руб., просроченная плата за смс - 295,00 руб., просроченная комиссия за сервисы по картам - 147,00 руб., просроченная комиссия по картам - 495,00 руб.
**.**.** Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** по делу № с Подколзиной Н.В. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 007,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1601,00 руб., всего взыскано 101 608,34 руб. Судебный приказ вступил в законную силу **.**.**. Возражений от должника Подколзиной Н.В. относительно исполнения указанного судебного приказа не поступало.
**.**.** постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП по Иркутской области на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Подколзиной Н.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
**.**.** вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из постановления от **.**.** об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен должником Подколзиной Н.В. на основании платежного поручения № от **.**.** (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от **.**.**), ПД 23672 от **.**.**.
Из искового заявления следует, что задолженность, взысканная с Подколзиной Н.В. на основании судебного приказа № № 2-1554/2020 от **.**.**, исполнена **.**.**.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в полном объеме были исполнены заемщиком лишь **.**.**, что не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного приказа.
Согласно абз. 1 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Что касается требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, то согласно п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.196 ГК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.
Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено ООО ПКО «АФК» в суд **.**.**, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Из уточненного искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 836,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 565,72 руб.
Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ не пропущен, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 38 836,52 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Согласно списку почтовых отправлений № (партия 11979) от **.**.** (лист №) в адрес Подколзиной Н.В. было направлено исковое заявление о взыскании процентов с приложением, стоимость платы за пересылку составила 100,80 руб. Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 684,00 руб. по платежному поручению № от **.**.**. Учитывая уточнение исковых требований истцом и уменьшение суммы иска с 122 784,25 руб. до 62 402,24 руб., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 684,00 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Уточненные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.
Взыскать с Подколзиной Натальи Валерьевны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010, ОГРН: 1137746368847) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 836,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 565,72 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 66 503 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот три) руб. 04 коп.
Взыскать с Подколзиной Натальи Валерьевны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010, ОГРН: 1137746368847) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 38 836,52 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вынесения решения поданному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательств.
Возвратить истцу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010 государственную пошлину в сумме 684 (шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.