ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-53/2026 (2-1090/2025)
УИД: 38RS0009-01-2025-001402-42 г. Зима 30 января 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Серову Владимиру Игоревичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Серову В.И., в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 249 799,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494,00 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «СК «Астро-Волга» и Серовым И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, сроком действия с **.**.** по **.**.**; лица, допущенные к управлению транспортным средством - Серов И.В., ФИО4
**.**.** Серов В.И., будучи не включенным в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя а/м Hyundai Solaris, г/н №, двигаясь на 1621 км. + 900 м. а/д Р-255 «Сибирь» совершил столкновение с а/м Toyota Corolla, г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от **.**.**. В результате вышеуказанного ДТП получили механические повреждения: Hyundai Solaris, г/н №, собственник Серов И.В., под управлением Серов В.И.; Тоуota Corolla, г/н №, собственник ФИО5, под управлением ФИО6, страховой полис серия XXX № Страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
**.**.** потерпевшая ФИО7 обратилась в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба а/м Toyota Corolla, г/н №.
Рассмотрев представленный пакет документов. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **.**.** и № от **.**.**.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 249 799,00 руб. по платежному поручению № от **.**.**.
Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившем) вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку Серов В.И. не включен в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, административный материал не содержит информации, подтверждающей, что Серов В.И. имеет право управления транспортными средствами, то на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 249 799,00 руб.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Групп Ренессанс Страхование».
В судебное заседание представитель истца Плешакова Т.В., действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Серов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (электронное письмо вручено), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ПАО «Групп Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения третье лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Серова В.И. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в 17 час. 00 мин. по адресу: Иркутская область, автодорога р-255 «Сибирь», 1621 км. + 900м., произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Серова В.И., принадлежащего Серову И.В., и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7
Постановлением по делу об административном правонарушении № от **.**.** Серов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), с назначением административного наказания в виде штрафа.
В результате данного ДТП автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от **.**.**, автомобилю Toyota Corolla, были причинены следующие механические повреждения капота, левого крыла, левого зеркала заднего вида, переднего бампера, решетки радиатора, двух передних блок фар, левого переднего колеса, левой передней двери, правого переднего крыла, правого зеркала заднего вида, лобового стекла, имеется течь жидкости, возможны скрытые повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, Серова И.В. была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ХХХ № со сроком страхования с 15 час. 05 мин. **.**.** по 24 час. 00 мин. **.**.**. Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - Hyundai Solaris, водитель Серов В.И. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, ФИО7 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № ХХХ №.
Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно – транспортного происшествии, и на основании представленных документов, осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
**.**.** ФИО7 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП его транспортному средству.
Из акта осмотра транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, от **.**.**, следует, что были выявлены следующие повреждения рамки радиатора, радиатора кондиционера, радиатора охлаждения, кожуха вентилятора, крыльчатки вентилятора, корпуса воздушного фильтра, блока предохранителей, переднего правого лонжерона, переднего правого брызговика, переднего левого лонжерона, переднего левого брызговика, выпускного коллектора, эл. проводка, передней левой шины, диска переднего левого колеса, нижнего переднего левого рычага, левой рулевой тяги, передней левой стойки амортизатора, накладки панели рамы ветрового окна левого, рычага левого стеклоочистителя, расширительного бочка, левого поворотного кулака, левой петли капота, правой петли капота, воздуховода, замка капота, накладки рамки радиатора, АКБ, диска переднего правого колеса.
Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla № стоимость восстановительного ремонта составила 1 395 181,00 руб., с учетом износа - 776 015,00 руб.
Согласно акту о страховом случае от **.**.** (убыток №) определен размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству Toyota Corolla, в размере 400 000,00 руб.
Указанная сумма была перечислена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО7 по платежному поручению № от **.**.** на сумму 373 332,00 руб., № от **.**.** на сумму 26 668,00 руб.
Согласно платежному поручению № от **.**.** ООО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 249 799,00 руб. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» Серова И.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №; договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Серов В.И. включен не был.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1). Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (п. 2).
Согласно ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Исходя из положений подп. «а», «б» п. 2 ст. 9, подп. «б» п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором страхования водителями, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение вреда здоровью или смерть одного или нескольких лиц, либо назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в случае заключения договора обязательного страхования в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объеме или со дня окончания срока уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью); неоднократное в течение года, предшествующего дате заключения договора обязательного страхования, привлечение указанных водителей к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час или за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения; количество произведенных страховщиком страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Сведения о поступлении в адрес страховщика сообщения о дополнении списка, лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Серова В.И., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, отсутствуют.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая, что страховщик АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в размере 249 799,00 руб. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Серова В.И. на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в сумме 8494,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить.
Взыскать с Серова Владимира Игоревича, <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН: 6315232133, ОГРН: 1036300442045) в порядке регресса денежные средства в размере 249 799,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8494,00 руб., всего взыскать 258 293 (двести пятьдесят восемь тысяч двести девяносто три) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено – 06 февраля 2026г.