УИД 04MS0034-01-2026-000221-96 Уголовное дело № 1-8/2026 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» февраля 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Орловой О.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., потерпевшей Бурлаковой Н.В., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Корытова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Корытова Михаила Георгиевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корытов М.Г. угрожал убийством Бурлаковой Н.В., воспринявшей данную угрозу реально, при следующих обстоятельствах. 26.01.2026 около 16 часов 30 минут у Корытова М.Г., находившегося в состоянииалкогольного опьянения в <АДРЕС> Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел направленный на угрозу убийством Бурлаковой Н.В. Корытов М.Г. 26.01.2026 около 16 часов 30 минут, находясь в том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел на угрозу убийством Бурлаковой Н.В., действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, напуганной им Бурлаковой Н.В., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Бурлаковой Н.В., осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости в кухне дома по вышеуказанному адресу, держа в правой руке нож и размахивая им, высказал в ее адрес слова убийством «Я тебя убью!». Бурлакова Н.В., учитывая агрессивное поведение Корытова М.Г., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство над ней, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, видя в руках Корытова М.Г. нож, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. До назначения судебного заседания Корытов М.Г. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Корытов М.Г. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке, которые ему разъяснены адвокатом и судом. Защитник Митыпов Б.Б. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Бурлакова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суду пояснила, что в настоящее время они с Корытовым М.Г. примирились, претензий к нему она не имеет, он принес ей извинения, она его извинения приняла. Они живут вместе одной семьей, Корытов М.Г. относится к ее сыну как к родному ребенку, воспитывает его, содержит, они продолжают жить вместе. Просила Корытова М.Г. строго не наказывать. Государственный обвинитель Тыхеева О.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что Корытов М.Г. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Корытову М.Г. порядоки последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Корытова М.Г. от 28.01.2026, которые он давал в ходе дознания, следует, что он 12 лет проживает совместно с сожительницей Бурлаковой Н.В. и ее сыном. 26.01.2026 года он вместе с Бурлаковой Н.В. распивал спиртные напитки в течение дня. В тот же день около 16 часов он с Бурлаковой Н.В. начали ругаться из-за того, что они уже несколько дней распивают спиртное и ему это надоело. Они ругались на повышенных тонах, дома находились вдвоем. В ходе ссоры около 16 часов 30 минут 26.01.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, он разозлился на <ФИО1> и решил высказать в её адрес слова угрозы убийством. Чтобы эта угроза была воспринята как реальная, он решил напугать ее ножом, который лежал на холодильнике. Далее он, находясь в <АДРЕС> около 16 часов 30 минут <ДАТА3>, для придания убедительности своим словам, взял в правую руку нож, лежащий на холодильнике, и размахивая этим ножом, находясь на близком расстоянии к <ФИО1>, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». При этом, когда он высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, он был зол, агрессивен, хотел, чтобы <ФИО1> испугалась его, испытала чувство страха за свою жизнь, боялась его. Он прекратил свои действия потому, что <ФИО1> позвонила в полицию. Спустя некоторое время приехали двое сотрудников полиции, провели осмотр дома. По поведению <ФИО1> было видно, что та испугалась его, плакала, так как они были только вдвоем и никто не смог бы оказать ей помощь или же защитить её. Фактически побоев он не наносил, убивать <ФИО1> он не собирался, хотел лишь припугнуть. Он понимал и осознавал, что его действий <ФИО1> могла испугаться, но данный факт он проигнорировал, так как очень разозлился на неё, и поэтому сделал все, чтобы <ФИО1> испугалась его. В настоящее время он попросил у нее прощения, и они помирились. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 35-37).
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4>, которые она давала в ходе дознания, следует, что она проживает совместно с супругом <ФИО3> и сыном. Вместе они живут 12 лет, <ФИО3> воспитывает ее сына, содержит материально. <ДАТА3> она вместе с <ФИО3> распивали спиртные напитки в течение дня. В тот же день около 16 часов она с <ФИО3> начали ругаться из-за того, что они уже несколько дней распивают спиртное. Они ругались на повышенных тонах, дома находились вдвоем. В ходе ссоры около 16 часов 30 минут <ДАТА3> <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, взяв в правую руку нож, лежащий на холодильнике и размахивая этим ножом, находясь на близком расстоянии к ней высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Она испугалась и сразу позвонила в полицию, после чего Корытов успокоился и прекратил свои действия. Телесные повреждения Корытов ей не наносил, о случившемся она рассказала лишь сотрудникам полиции, когда их вызывала, спустя некоторое время приехали двое сотрудников полиции, оперуполномоченный и дознаватель, личные данные она их уже не помнит. При этом, когда Корытов высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, он был зол, агрессивен, это было видно по его поведению, возбужденному состоянию. Слова угрозы убийством она восприняла реально, так как Корытов сильнее ее физически, она бы не смогла оказать ему сопротивления. В момент угрозы убийством, она испытала чувство страха за свою жизнь. В настоящее время они помирились, в нормальных отношениях, претензий к Корытову у нее нет (л.д. 26-28). Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела: - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Хоринский» КУСП № 133 от 26.01.2026, о том, что в 17:04 час. поступило телефонное сообщение Бурлаковой Н.В. о том, что ее муж Корытов Михаил Георгиевич угрожает ей убийством (л.д. 5); - заявление Бурлаковой Н.В. от 26.01.2026, где она просит принять меры в отношении Корытова М.Г., который 26.01.2026 угрожал ей убийством со словами «Я тебя убью», данную угрозу она восприняла реально (л.д. 6); - протокол осмотра места происшествия от 26.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрендом № 40 по ул. Ленина с. Удинск Хоринского района Республики Бурятия, где Корытов М.Г. угрожал убийством Бурлаковой Н.В. Изъят кухонный нож (л.д. 7-14); - справка об исследовании № 4 от 28.01.2026, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2026 поадресу: <АДРЕС>, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и к гражданскому холодному оружию не относится (л.д. 17);
- протокол осмотра предметов от 28.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, металлическим лезвием, общая длина ножа 31 см (длина лезвия 20 см, длина рукоятки 11 см). На кухонном ноже прикреплена изолента синего цвета на границе лезвия и рукоятки (л.д. 18-21); - постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 28.01.2026, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен кухонный нож (л.д. 22). Кроме того, судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы. Личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 46-47); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, Корытов М.Г. не судим (л.д. 48); Корытов М.Г. не состоит на учетах наркологического и психоневрологического диспансеров, в Центре занятости в качестве безработного (л.д. 49, 52); согласно справке о составе семьи, проживает с сожительницей Бурлаковой Н.В.и <ФИО7> (л.д. 50); по месту жительства главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 51, 54); на воинском учете в ВК <АДРЕС> не состоит (л.д. 53); у сожительницы Бурлаковой Н.В. есть несовершеннолетний сын <ФИО7> (л.д. 55).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении.
При этом судом не установлено обстоятельств, исключающих преступность деяний Корытова М.Г.
Оценив данные медицинской справки, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совокупности с данными о личности, учитывая поведение Корытова М.Г. в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости Корытова М.Г. как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время. Соответственно, Корытов М.Г. подлежит уголовной ответственности за содеянное. В результате анализа совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Корытов М.Г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, 26.01.2026 около 16часов 30 минут, находясь в <АДРЕС> Республики Бурятия, умышленно высказал в адрес Бурлаковой Н.В., которая слова угрозы убийством восприняла реально, так как в сложившейся ситуации опасалась осуществления высказанной угрозы. Действия подсудимого Корытова М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поскольку Корытовым М.Г. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый Корытов М.Г. подтвердил в судебном заседании, что именно данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Корытов М.Г. в момент совершения преступления, оказало влияние на егоповедение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом способствовало совершению преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшей и примирение с потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.
При определении Корытову М.Г. вида и меры наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Корытова М.Г. и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Корытов М.Г. состоит в фактических семейных отношениях, проживает с семьей, воспитывает и содержит сына сожительницы, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и односельчан на него не поступало. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Корытова М.Г., предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Исходя из данных о личности подсудимого отсутствуют основания для отсрочки отбывания наказания, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Защитник Митыпов Б.Б. участвовал по делу в течение 1 рабочего дня, поэтому заявление об оплате труда адвоката подлежит удовлетворению в сумме 2 791,50 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату Митыпову Б.Б. была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 6 607,50 руб. (л.д. 72). В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Корытова М.Г. не подлежат. Меру пресечения Корытову М.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корытова Михаила Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Корытова М.Г., после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.В.Дугарова