УИД 04MS0034-01-2026-000410-14 угол. дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2026 г. с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., защитника - адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Бауэра В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бауэра Виталия Яковлевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого
- 17.02.2022 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 08.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13.03.2023 отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 17.02.2022, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия 12.03.2025 по отбытии наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бауэр В.Я. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 28.12.2025 около 16 часов у Бауэра В.Я. находившегосяв состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Грипак Е.М. Реализуя свой прямой преступный умысел на угрозу убийством Грипак Е.М., Бауэр В.Я. 28.12.2025 около 16 часов, находясь в том же месте, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на Грипак Е.М., будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной им Грипак Е.М., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Грипак Е.М., осознавая противоправность своих действий, находясь на близком расстоянии от Грипак Е.М., со словами угрозы «Я тебя убью!», нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы Грипак Е.М., не причинив тем самым последней телесных повреждений, после чего правой рукой схватил кухонный нож, лежавший на кухонной тумбе, а левой рукой схватил Грипак Е.М. за горло, сдавил его, направил на Грипак Е.М. кухонный нож. Грипак Е.М., учитывая агрессивное поведение Бауэра В.Я., его физическое превосходство над ней, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, опасаясь за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально. Подсудимый Бауэр В.Я. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний с согласия стороны защиты оглашен протокол допроса подозреваемого Бауэра В.Я. от 13.01.2026. Из оглашенного протокола допроса следует, что он проживаетс сестрой Грипак Е.М., ее несовершеннолетними детьми по адресу: <АДРЕС>. На учете у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> Официально не трудоустроен, занимается калымными работами, на учете в центре занятости населения не состоит. 28.12.2025 он находился дома с сестрой <ФИО1> Его племянницы <ФИО2> и <ФИО1> весь день находились у бабушки - <ФИО3> Около 15 часов того же дня он сходил в магазин, купил бутылку водки объемом 0,5 литра, по дороге домой один выпил указанную бутылку водки, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов того же дня он пришел домой по вышеуказанному адресу, зашел на кухню, Грипак Е.М. находилась на кухне. Увидев его в состоянии алкогольного опьянения, Грипак Е.М. сделала ему замечание, чтобы он прекратил употреблять спиртное. Разозлившись на замечания сестры, он агрессивно ей ответил. Между ним и Грипак Е.М. возникла словесная перепалка, которая происходила на кухне. В это же время около 16 часов 28.12.2025, находясь на кухне дома по адресу: <АДРЕС>, он заметил кухонный нож, лежавший на тумбе. В состоянии раздражения на сестру Грипак Е.М., он решил высказать слова угрозы убийством в адрес Грипак Е.М., для придания убедительности он решил использовать нож, лежавший на тумбе, и причинить физическую боль Грипак Е.М., чтобы она прекратила ругаться на него. Убивать Грипак Е.М. он не собирался. Продолжая свой умысел, в это же время 28.12.2025, находясь в том же месте, подойдя на близкое расстояние к Грипак Е.М., он высказал слова угрозы убийством в адрес Грипак Е.М., а именно: «Я тебя убью!». После чего кулаком правой рукой нанес два удара в область головы Грипак Е.М., затем этой же рукой взял кухонный нож с тумбы, а левой рукой схватил Грипак Е.М. за горло и начал сдавливать его пальцами. Одновременно он направил в сторону Грипак Е.М. нож. По поведению Грипак Е.М. он понял, что она была напугана его противоправными действиями и высказанными угрозами. Грипак Е.М. стала плакать, просить его прекратить противоправные действия и отмахиваться от него руками. В этот момент около 16 часов 28.12.2025 в дом вошёл его знакомый — <ФИО4>, крикнул, чтобы он остановился и бросил нож, после чего оттолкнул его от сестры Грипак Е.М. Он бросил нож на пол, <ФИО4> вывел его на улицу для разговора. Грипак Е.М. осталась в доме. Находясь на улице, <ФИО4> спросил у него, почему он хотел убить Грипак Е.М. На что он ответил, что убивать Грипак Е.М. он не собирался, а хотел лишь припугнуть, так как Грипак Е.М. ругалась на него из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После разговора они с <ФИО4> снова зашли в дом. Когда они с <ФИО4> зашли в дом, Грипак Е.М. сказала, что позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о произошедшем. Примерно в 17 часов 30 минут 28.12.2025 к дому прибыл участковый уполномоченный полиции <ФИО5> Участковый взял у Грипак Е.М. и <ФИО4> объяснения и заявление по факту угрозы убийством. После чего произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым он угрожал Грипак Е.М. Затем он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «<АДРЕС> для дачи объяснений. Со стороны сотрудников полиции никаких давлений на него не оказывалось. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он принёс извинения Грипак Е.М., на что она его простила, заявив, что претензий к нему не имеет (л.д. 68-71). Оглашенные показания подсудимый Бауэр В.Я. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что перед Грипак Е.М. извинился, чем загладил причиненный вред, онаего простила, они продолжают жить вместе, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать. Также пояснил, что он родился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку его мать <ФИО3> в то время временно проживала в <АДРЕС>. В три года он с матерью <ФИО3> переехал в <АДРЕС>, до настоящего времени проживает там. Паспорт гражданина РФ никогда не получал, так как его свидетельство о рождении было утеряно в 1979 году. Из колонии направляли запрос в Казахстан для оформления паспорта, однако, пришел ответ об отсутствии актовой записи о его рождении.
Потерпевшая Грипак Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что подтверждает показания, данных в ходе дознания, наказание оставила на усмотрение суда, в прениях сторон участвовать не желает. Помимо признательных показаний подсудимого Бауэра В.Я., его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой потерпевшей, свидетелей оглашены показания потерпевшей Грипак Е.М.,свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, данные ими в ходе дознания.
Так, Грипак Е.М. в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, со своими несовершеннолетними детьми и братом Бауэром В.Я. 28.12.2025 она находилась с братом Бауэром В.Я. дома. Ее дети весь день находились у бабушки <ФИО3> Около 15 часов того же дня, ее брат Бауэр В.Я. сказал ей, что пошел в магазин. Около 16 часов того же дня она находилась на кухне дома, в это время Бауэр В.Я. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню. Увидев Бауэра В.Я. в состоянии алкогольного опьянения, она сделала Бауэру В.Я. замечание, чтобы он прекратил употреблять спиртное, поскольку в последнее время Бауэр В.Я. периодически злоупотреблял алкоголем. В ответ Бауэр В.Я. агрессивно сказал, что она на него ругается. В связи с этим между ней и Бауэром В.Я. возникла словесная перепалка, которая происходила на кухне. В тот же момент, около 16 часов 28.12.2025, в ходе ссоры с Бауэром В.Я., находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Бауэр В.Я., подойдя к ней на близкое расстояние, со словами угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью!», нанес два удара кулаком правой рукой в область ее головы. После чего правой рукой схватил кухонный нож, лежавший на кухонной тумбе, а левой рукой схватил ее за горло, при этом сдавливая его, направил на нее кухонный нож. Испугавших противоправных действий Бауэра В.Я., данную угрозу она восприняла реально, поскольку Бауэр В.Я. физически сильнее нее, и в случае попытки исполнения угрозы она не смогла бы оказать сопротивление, рядом никого не было. Она стала плакать, отмахиваться руками от Бауэра В.Я. и просить, чтобы Бауэр В.Я. прекратил свои противоправные действия. В этот момент, около 16 часов того же дня, к ним в дом вошел ее знакомый <ФИО4> Увидев противоправные действия Бауэра В.Я. в ее адрес, <ФИО4> крикнул Бауэру В.Я., чтобы тот прекратил свои противоправные действия и бросил нож, после чего <ФИО4> оттолкнул Бауэра В.Я. от нее. Бауэр В.Я. выполнил требования <ФИО4> и бросил нож на пол. После этого Бауэр В.Я. был выведен <ФИО4> на улицу для разговора. Она осталась дома и сразу же позвонила участковому уполномоченному полиции <ФИО5>, сообщила о произошедшем. Через некоторое время в дом зашли Бауэр В.Я. и <ФИО4>, она им сказала, что она позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила произошедшем. Около 17 часов 30 минут 28.12.2025 приехал участковый <ФИО5>, которому она дала объяснения, написала заявление в отношении Бауэра В.Я. по факту угрозы убийством в свой адрес. <ФИО5> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым Бауэр В.Я. угрожал ей убийством. В настоящее время Бауэр В.Я. принес ей свои извинения, она его простила и претензий к нему более не имеет (л.д. 49-54).
Свидетель <ФИО4> в ходе дознания показал, что 28.12.2025 около 16 часов он пришел к своему знакомому Бауэру В.Я., проживающему по адресу: <АДРЕС>. При входе в дом он услышал мужской голос, который кричал: «Я тебя убью!». По голосу это был Бауэр В.Я., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В это же время он прошел на кухню и увидел как Бауэр В.Я. держит за горло Грипак Е.М., проживающую вместе с Бауэром В.Я. по вышеуказанному адресу, и направляет на нее кухонный нож. Грипак Е.М., будучи напуганной, плакала, просила Бауэра В.Я. отпустить ее и отмахивалась от Бауэра В.Я. руками. Увидев происходящее, он крикнул Бауэру В.Я. чтобы он бросил кухонный нож на пол. После этого он быстро оттолкнул Бауэра В.Я. от Грипак Е.М. Бауэр В.Я. сразу же бросил кухонный нож на пол кухни. Затем он вывел Бауэра В.Я. на улицу для разговора, а Грипак Е.М. осталась дома. Когда они с Бауэром В.Я. вышли на улицу, он спросил Бауэра В.Я., почему он хотел убить Грипак Е.М. На что Бауэр В.Я. ответил, что на самом деле убивать Грипак Е.М. не хотел, а хотел лишь припугнуть Грипак Е.М., так как Грипак Е.М. ругалась на Бауэра В.Я. за то, что он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. После разговора они с Бауэром В.Я. обратно зашли в дом. Грипак Е.М. сказала, что позвонила участковому уполномоченному полиции, рассказала о произошедшем. Через некоторое время, около 17 часов 30 минут 28.12.2025, прибыл участковый уполномоченный полиции <ФИО5> Он взял объяснения у Грипак Е.М. и у него. Грипак Е.М. написала заявление в отношении Бауэра В.Я. по факту угрозы убийством в ее адрес. После этого он направился домой (л.д. 61-62).
Свидетель <ФИО5> в ходе дознания показал, что он работает в МО МВД России «<АДРЕС> в должности участкового уполномоченного полиции с октября 2025 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит поддержание общественного порядка и безопасности на административном участке, включающем <АДРЕС>. 28.12.2025 в 08 часов 00 минут в соответствии с графиком дежурств он заступил на суточное дежурство в МО МВД России «<АДРЕС>. 28.12.2025 около 16 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонила Грипак Е.М., сообщила, что ее брат Бауэр В.Я., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом в руке у <ФИО6> был нож. Данную угрозу убийством <ФИО7> восприняла реально. Также Грипак Е.М. просила принять меры в отношении Бауэра В.Я. Около 16 часов 20 минут 28.12.2025 он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. Затем на служебном автомобиле он выехал по данному сообщению в <АДРЕС>. Около 17 часов 30 минут 28.12.2025, он прибыл по указанному адресу, отобрал объяснения у Грипак Е.М., свидетеля <ФИО4>, провел осмотр места происшествия по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия, из кухни был изъят кухонный нож. После этого Грипак Е.М. была направлена им в медицинский пункт у. Тэгда, где фельдшер осмотрела Грипак Е.М., телесных повреждений не обнаружила. После чего Бауэр В.Я. им был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> для дачи объяснений. На Бауэра В.Я. никакого давления не оказывалось. В ходе объяснения Бауэр В.Я. полностью признал свою вину. Поскольку в действиях Бауэра В.Я. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), материал проверки был передан в отдел дознания для дальнейшего процессуального решения (л.д. 55-59). Судом исследованы следующие письменные доказательства по делу в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапорт УУП МО МВД России «Хоринский», КУСП № 2630 от 28.12.2025, из которого следует, что принято заявление от Грипак Е.М., проживающейпо адресу: <АДРЕС>, о том, что просит принять меры в отношении ее брата Бауэра В.Я., который высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», используя кухонный нож, при этом нанес в область ее головы два удара. Данную угрозу Грипак Е.М. восприняла реально (л.д. 5);
- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, КУСП N? 2630 от 28.12.2025, из которого следует, что принято телефонное сообщение от УУП <ФИО5> о том, что им принято заявление от <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которая просит принять меры в отношении ее брата Бауэра В.Я., который высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», используя кухонный нож, при этом нанес в область ее головы два удара. Данную угрозу Грипак Е.М. восприняла реально (л.д. 7);
- заявление Грипак Е.М. от 28.12.2025, в котором она просит принять меры в отношении Бауэра В.Я., который 28.12.2025 около 16 часов, нанося удары кулаком правой руки, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом направив в ее сторону кухонный нож. Данную угрозу она восприняла реально. (л.д. 8); - протокол осмотра места происшествия от 28.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 14-22);
- протокол осмотра предметов от 07.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кухонный нож марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Лезвие ножа металлическое, острое, длиной 17 см. Рукоятка ножа изготовлена из черного пластика, длина рукоятки 13,5 см. Следов бурого цвета, похожих на кровь, на кухонном ноже не обнаружено. (л.д. 24-26); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.01.2026, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2025 по адресу: <АДРЕС>. Вещественное доказательство хранится в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 27);
- справка об исследовании № 3 от 27.01.2026, согласно которой представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2025 по адресу: <АДРЕС>, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к гражданскому холодному оружию не относится. (л.д. 30);
- заключение эксперта № 243-2025 от 30.12.2025, согласно которому у потерпевшей Грипак Е.М. телесных повреждений не обнаружено (л.д. 34-36);
- заключение эксперта № 22 от 04.02.2026, согласно которому подозреваемый Бауэр В.Я. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные изменения психики у Бауэра В.Я. выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бауэр В.Я. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Бауэр В.Я. может участвовать в проводимых с ним следственных действиях и давать по ним показания (л.д. 42-44). Суд оценивает совокупность представленных доказательств допустимыми, относимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимого Бауэра В.Я. в совершении преступления, при изложенныхобстоятельствах.
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Бауэр В.Я. военнообязанный (л.д. 74-77, 109); его личность установлена постановлением об установлении личности от 13.01.2026 (л.д. 78); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копиям приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 17.02.2022, постановлений Хоринского районного суда Республики Бурятия от 08.12.2022, 13.01.2023 Бауэр В.Я. судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена (л.д. 79-80, 82-88); уголовно-исполнительной инспекцией Бауэр В.Я. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно допускал прогулы без уважительных причин (л.д. 91); 12.02.2025 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытии наказания (л.д. 92-93); по месту жительства участковым уполномоченным, главой МО СП «Верхнекурбинское» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 95, 97); проживает с сестрой, племянницами (л.д. 96); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 99, 101); <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 99, 100); в ЕГР ЗАГС сведения о рождении Бауэр В.Я. отсутствует (л.д. 103); паспорт Бауэр В.Я. не выдавался, сведения о приобретении гражданства отсутствуют (л.д. 105); в Центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоит (л.д. 107). С учетом обстоятельств совершения Бауэром В.Я. преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, исходя из его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. За основу приговора суд принимает показания подсудимого Бауэра В.Я., данные им в ходе дознания без нарушения требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей Грипак Е.М., свидетелей<ФИО4>, <ФИО5>, оснований для оговора судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.
Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что Бауэр В.Я. умышленно угрожал убийством Грипак Е.М., которая данную угрозу восприняла реально, поскольку имелись к этому основания. Действия Бауэра В.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельств, исключающих преступность деяния Бауэра В.Я., судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, что совершенное Бауэром В.Я. преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания Бауэру В.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющего непогашенную судимость, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, простившей подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает наличие у Бауэра В.Я. несовершеннолетней дочери. Несмотря на отсутствие в материалах дела копии свидетельства о рождении дочери, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, помимо показаний подсудимого, подтверждается сведениями, содержащимися в характеристике уголовно-исполнительной инспекции. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений в действиях Бауэра В.Я., поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 17.02.2022, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый Бауэр В.Я. подтвердил в судебном заседании, что именно данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Бауэр В.Я. в момент совершения преступления, оказало влияние на его поведение, способствовалопроявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом способствовало совершению преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бауэру В.Я. наказание, цели которого будут обеспечены применением наиболее строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы. По мнению суда более мягкие виды наказания не смогут обеспечить целей исправления подсудимого. Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание Бауэру В.Я. обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также, что непогашенную судимость Бауэр В.Я. имеет за совершение корыстного преступления против собственности, поведение виновного после совершения преступления, а именно принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Бауэра В.Я. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Бауэра В.Я. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Бауэром В.Я. преступления, суд считает необходимым возложить на Бауэра В.Я. обязанность пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Основания для применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что кухонный нож особой ценности не представляет, его следует уничтожить.
Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатами по назначению. В ходе дознания адвокату <ФИО8> выплачено вознаграждение в сумме 12 190,50 (л.д. 129), в судебном заседании в течение 1 рабочего дня защиту подсудимого осуществляла адвокат Батомункуева А.А., за что следует выплатить вознаграждение в сумме 2 791,50 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного Бауэра В.Я. в доход государства ввиду отсутствия оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бауэра В.Я., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, ст.ст. 308 - 309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Бауэра Виталия Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, иназначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев, исчисляемый с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бауэра В.Я. обязанности: - периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; - пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественныхдоказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бауэра В.Я., по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с осужденного Бауэра Виталия Яковлевича в доход государства процессуальные издержки в размере 14 982 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия через судебный участок Хоринского района Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова