РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 69/2026 (2-1144/2025)
УИД: 38RS0009-01-2025-001486-81 г. Зима 16 января 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Желдорохрана» к Кирильчик Оксане Евгеньевне о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, установил:
ООО «Желдорохрана» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирильчик О.Е., в котором просит взыскать с ответчика затраты на подготовку и аттестацию в размере 44 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 594,00 руб.
В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Желдорохрана (далее - Сторона 1) и Кирильчик О.Е. (далее - Сторона 2) заключено соглашение о подготовке (обучению) и аттестации по категориям 56 СОТБ (сил обеспечения транспортной безопасности).
В соответствии с п. 1.1. Соглашения, в целях удовлетворения потребности Стороны 1 в квалифицированных специалистах, а также в интересах Стороны 2 в приобретении знаний, умений, навыков, установленных требованиями законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности и трудоустройстве, Стороны договорились: о прохождении Стороной 2 подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности; о прохождении Стороной 2 проверки в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности; о трудоустройстве Стороны 2 Стороной 1 при условии успешной аттестации и получения Стороной 2 Свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности. В соответствии с п. 2.2.5. Соглашения, в случае успешного прохождения аттестации заключает со Стороной 1 трудовой договор и соглашается на отработку у Стороны 1, оплатившей ее обучение/ аттестацию, на срок не менее 3-х лет. В соответствии с п.4.11. Соглашения, Сторона 2 компенсирует Стороне 1 стоимость всех произведенных Стороной 1 расходов, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением, в случаях увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в п. 2.2.5. Соглашения срока (размер компенсации составляет разницу между стоимостью подготовки и аттестации и размером произведенных удержаний из заработной платы в соответствии с п.2.2.6 Соглашения). Стоимость подготовки и аттестации по 5 категории составила 30 000,00 руб. Стоимость подготовки и аттестации по 6 категории составила 30 000,00 руб. Общая стоимость составила 60 000,00 руб.
Заключая соглашения об обучении и аттестации за счет средств работодателя, Кирильчик О.Е. добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее 36 месяцев у работодателя - ООО «Желдорохрана», оплатившего обучение и аттестацию, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение и аттестацию, при их исчислении согласно условиям соглашения. Подготовка и аттестация обеспечения сил транспортной безопасности проводится в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», Постановлением Правительства РФ от 01.06.2023 № 905 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности».
Для аттестации в качестве сил транспортной безопасности между ООО «Желдорохрана» и ООО «ТБ-Байкал» заключен договор №-АТ/24 от **.**.**, в заявку № была включена Кирильчик О.Е. Оплата ООО «Желдорохрана» произведена в полном объеме ООО «ТБ-Байкал», между сторонами подписан акт оказанных услуг. По итогам аттестации Кирильчик О.Е.. выданы свидетельства: об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности; об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности.
**.**.** между ООО «Желдорохрана» и Кирильчик О.Е. заключен трудовой договор. До истечения согласованного срока отработки Кирильчик О.Е. подала заявление об увольнении по собственному желанию, **.**.** трудовой договор расторгнут. Период трудоустройства составил менее одного года, в то время как согласно условиям соглашения Кирильчик О.Е. обязалась отработать 36 месяцев, что составляет 1095 дней. ООО «Желдорохрана» выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по подготовке, по прохождению аттестации, трудоустройству ответчика. Ответчиком не выполнены условия по отработке, Кирильчик О.Е. уволена по собственному желанию.
Согласно абз. 2 п. 4.14 Соглашения, Сторона 2 компенсирует Стороне 1 понесенные ею расходы после наступления обстоятельств, указанных в п. 4.11 Соглашения, в течение 15 дней с даты получения требования Стороны 1 о компенсации затрат при отсутствии письменного обязательства работника о возмещении затрат в рассрочку согласно графика, оформленного при увольнении при желании и согласии уволившегося работника. Кирильчик О.Е. соглашение о погашении задолженности в рассрочку не оформляла. В соответствии с соглашением из заработной платы в период работы за подготовку и аттестацию с Кирильчик О.Е. было удержано 6000,00 руб. в порядке п.2.2.6 Соглашения и 10 000, руб. при увольнении, в общей сумме 16000,00 руб. Непогашенная сумма задолженности составляет 44 000,00 руб. Согласно п.4.12 Соглашения, Сторона 2 компенсирует Стороне 1 понесенные ею расходы после наступления обстоятельств, указанных в п.4.5 Соглашения, в течение 15 дней с даты получения требования Стороны 1 о компенсации. Согласно п. 4.14 Соглашения письменное требование о компенсации направляется Стороной 1 по месту регистрации (прописке) Стороны 2, а также месту ее фактического прохождения и/или адресу, указанному Стороной 2 в Соглашении. **.**.** по адресу регистрации направлено требование о возмещении расходов оплаты по подготовке и аттестации, письмо адресатом не получено, задолженность не погашена. Поскольку Кирильчик О.Е. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возмещению понесенных расходов на его подготовку и аттестацию, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Представитель истца ООО «Желдорохрана» Орлова Н.В., действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление от **.**.** о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кирильчик О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление от **.**.** о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Кирильчик О.Е. признала заявленные исковые требования, что также подтверждается её письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании затрат, связанных с обучением работника, в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате почтовых расходов за направление в адрес ответчика требования о погашения задолженности в размере 294,04 руб., что подтверждается кассовым чеком от **.**.** и описью вложения, за направление в адрес ответчика копии искового заявления в размере 300,04 руб., что подтверждается кассовым чеком от **.**.** и описью вложения, всего в размере 594,08 руб. Из искового заявления следует, что истцом к взысканию заявлена сумма почтовых расходов в размере 594,00 руб.
Поскольку указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, признает их судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.
На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1200,00 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2800,00 руб., подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Желдорохрана» удовлетворить.
Взыскать с Кирильчик Оксаны Евгеньевны, <данные изъяты> в пользу ООО «Желдорохрана» (ИНН:3810037734, ОГРН: 1053810022188) затраты на подготовку и аттестацию в размере 44 000,00 руб., почтовые расходы в размере 594,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб., всего в размере 45 794 (сорок пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.
Возвратить ООО «Желдорохрана» (ИНН:3810037734, ОГРН: 1053810022188) государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**