ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-194/2026
УИД: 38RS0009-01-2025-001762-29 г. Зима 24 февраля 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Сайпидинову Санжарбеку Баходыровичу о возложении обязанности обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет, установил:
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Сайпидинову С.Б., в котором просил обязать Сайпидинова С.Б. обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет, установить срок исполнения судебного решения – не позднее 14 дней со дня вступления решения в законную силу.
В обоснование искового заявления указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведен анализ информации, поступившей из военного комиссариата г. Саянска и Зима, Зиминского района Иркутской области от **.**.** №, согласно которой Сайпидинов С.Б., **.**.** г.р., не поставлен на воинский учёт после получения гражданства Российской Федерации, в связи с чем просят оказать содействие в разрешении данного вопроса. Постановка на первичный воинский учет необходима для контроля численности военнообязанного населения, определения годности мужчин к службе в армии и обучению в военных учебных центрах, определения уровня образования и наличия приобретенных специальностей среди военнообязанных граждан. Для иностранных лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, абз.3 ст. 10 Федерального закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета установлена обязанность явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет. Однако Сайпидиновым С.Б. обязанность по явке в военный комиссариат по подаче заявления о постановке на воинский не исполнена, что свидетельствует о пренебрежении им конституционной обязанности, установленной для граждан Российской Федерации. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга. Вследствие невыполнения Сайпидиновым С.Б. требований законодательства о военной службе, в случае угрозы государственному суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации им не будут исполнены обязанности гражданина Российской Федерации, военнослужащего, установленные ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», что может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе для неопределенного круга лиц - мирного населения, которые могут пострадать из-за небрежного отношения граждан Российской Федерации к своим обязанностям по защите Отечества.
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Сайпидинов С.Б. в судебное заседание явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания Сайпидинов С.Б. извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** является местом его регистрации с **.**.**. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).
Третье лицо - Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве от **.**.** Врио военного комиссара (городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области) Метелева О. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
При таких обстоятельствах суд, с согласия прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сайпидинова С.Б., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга.
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
В силу ст. 12 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", гражданство Российской Федерации приобретается, в том числе, в результате приема в гражданство Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане обязаны состоять на воинском учете.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", организация воинского учета, сбор, хранение, обработка и актуализация сведений о гражданах, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете (далее - актуализация сведений), осуществляются военными комиссариатами, в том числе в автоматизированном режиме на основании данных государственного информационного ресурса и данных, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и иных информационных систем и информационных ресурсов.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в целях обеспечения воинского учета граждане при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) обязаны явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.
В судебном заседании установлено, что Сайпидинов С.Б., **.**.** года рождения, решением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от **.**.** №, приобрел гражданство Российской Федерации, что подтверждается сведениями Единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации (ЕРН) от **.**.**.
**.**.** Сайпидинову С.Б. выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия № № ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения №.
По сведениям МВД России от **.**.**, Сайпидинов С.Б. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с **.**.**.
Из письма Врио военного комиссара (городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области) Метелевой О. от **.**.** № следует, что она просит прокурора Зиминской межрайонной прокуратуры оказать содействие в постановке на воинский учет граждан, получивших гражданство Российской Федерации, в том числе Сайпидинова С.Б., **.**.** г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.
Таким образом, обязанность по явке в военный комиссариат для постановки на воинский учет Сайпидиновым С.Б. в установленный законом срок не исполнена.
Вместе с тем, невыполнение гражданином требований законодательства о военной службе свидетельствует, о пренебрежении им конституционной обязанностью, установленной для граждан Российской Федерации, а в случае угрозы государственному суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации им не будут исполнены обязанность гражданина Российской Федерации, военнослужащего, установленные ст. 59 Конституции РФ, ст. 26 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", что может привести к неблагоприятным последствиям.
При таких обстоятельствах невыполнение ответчиком как гражданином Российской Федерации требований Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" влечет нарушение интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Сведений о том, что данная обязанность, о наличии которой Сайпидинов С.Б. был осведомлен, исполнена им на момент рассмотрения данного гражданского дела по существу, суду не представлено, равно как и не представлены доказательства об освобождении ответчика Сайпидинова С.Б. от исполнения воинской обязанности.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку Сайпидинов С.Б. принят в гражданство Российской Федерации, следовательно, имеет обязанность встать на воинский учет в течение двух недель после приобретения гражданства, которую он в установленном законом порядке не исполнил и не встал на воинский учет, то исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации об обязании ответчика обратиться в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд, принимая во внимание характер и объем мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику - встать на воинский учет, а также значимость постановки на воинский учет, находит возможным, установить срок исполнения возложенной на ответчика обязанности, указанный прокурором - в течение двух неделей со дня вступления в силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3 000 руб.
Поскольку в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с Сайпидинова С.Б. в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать Сайпидинова Санжарбека Баходыровича, родившегося <данные изъяты> обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учёт в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Сайпидинова Санжарбека Баходыровича, родившегося <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Сайпидинову С.Б., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Нестерова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.02.2026.