РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-196/2026
УИД 38RS0009-01-2025-001773-93 г. Зима 24 марта 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Барышевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Барышева О.А.
В обоснование иска указано, что **.**.** между Банком и ФИО4, **.**.** г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 45 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 40 404 руб. 65 коп., что: подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер **.**.**. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере 40 404 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Барышева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в размере принятого наследственного имущества в сумме 3 124 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 45 000 руб., сроком на 60 месяцев под 0,0001 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
ФИО4 умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1900E6A02D8C7810BE5C5C4A77BE6CAB566FF477ABB62EAFD636FF6A17F7CE048396450E5882A50113C2B1AD2BEE61341B4A5EFDB6AADC52S0P2D" 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.
Поскольку имущественные обязательства заемщика ФИО4 по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Барышева О.А. (свидетельство о заключении брака II-CТ №), указав, что наследственное имущество состоит из права аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
Однако, как следует из справки Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации Зиминского городского округа Иркутской области от **.**.**, договор аренды № от **.**.** земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный с ФИО4, **.**.** г.р., (умершего **.**.**), расторгнут **.**.**; на основании вышеизложенного, выдача согласия на вступление наследников в договор аренды земельного участка невозможна.В ходе рассмотрения дела судом для определения наследственного имущества по ходатайству истца были направлены запросы в Росреестр, производственный участок № 2 Филиала ПК «Роскадастр» по Иркутской области, кредитные организации, ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, Службу Гостехнадзора Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области.
Согласно уведомлению от **.**.** № № в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости на территории РФ на день его смерти – **.**.**.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области от **.**.**, за ФИО4 на день его смерти **.**.** недвижимого имущества в г. Зима и Зиминском районе Иркутской области не числится.
В период брака супругой ФИО4 – Барышевой О.А. недвижимое имущество не приобреталось, что подтверждается уведомлением ЕГРН от **.**.**.
По данным программы ФИС-М РЭО МО МВД России «Зиминский» от **.**.**, за ФИО4, **.**.** г.р., зарегистрированного автотранспорта нет.
ФИО4 по состоянию на **.**.** не имел водного транспорта, зарегистрированного в Реестре маломерных судов (ответ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от **.**.**).
За ФИО4 по состоянию на **.**.** не зарегистрировано тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области (ответ Службы Гостехнадзора Иркутской области от **.**.**).
По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от **.**.**, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО4 является НПФ «Будущее».
Исходя из положений ст. 1183 ГК РФ, в состав наследства могут быть включены суммы начисленной, но не полученной гражданином до дня его смерти пенсии.
В данном случае, наследодатель не являлся получателем страховой пенсии по старости (по возрасту), пенсия ему не начислялась.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд РФ и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.
Страховые взносы являются средствами бюджета Пенсионного фонда РФ (ст. 17 названного Федерального закона). Наследование сумм взносов на страховую часть пенсии нормами наследственного права не предусмотрено, также как и нормами пенсионного законодательства не предусмотрена выплата этих сумм и правопреемникам умершего лица, не достигшего возраста назначения пенсии.
В соответствии с ч. 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи (смерть застрахованного лица), фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".
Данным законом прямо предусмотрено обращение правопреемников в Фонд для выплаты пенсионных накоплений умершего.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.
Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
По данным Федеральной налоговой службы от 19.01.20256, на имя ФИО4 на день смерти **.**.** имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от **.**.**, остаток денежных средств на день смерти ФИО4 на открытом на его имя счете: № составляет 3 113 руб. 90 коп., на счете № составляет 10 руб. 25 коп., на иных счетах денежные средства отсутствовали.
Из ответа АО «ТБанк» от **.**.** следует, что на счетах ФИО4 денежные средства на день его смерти отсутствовали.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от **.**.** следует, что на счетах ФИО4 денежные средства на день его смерти - **.**.** отсутствовали.
Иного имущества, кроме денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», судом не установлено, сторонами таких доказательств не представлено.
Таким образом, наследство ФИО4 состоит из денежных средств в сумме 3 124 руб. 15 коп. (3 113, 90 + 10,25).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Несмотря на то, что Барышева О.А. до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство, своим обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства она его приняла, а потому в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя.
Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** размер задолженности по кредиту составил 40 404 руб. 65 коп., в том числе: 32 583 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 211 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 609 руб. 36 коп. – иные комиссии.
Учитывая, что Барышева О.А. несет ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 3 124 руб. 15 коп., исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 3 124 руб. 15 коп., соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 37 280 руб. 50 коп., надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины с учетом удовлетворенной части иска в размере 309 руб. 28 коп.
Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 92 руб. 78 коп. (30 % от 309 руб. 28 коп.), соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 216 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета. Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 3 690 руб. 72 коп. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Барышевой Оксаны Анатольевны, родившейся <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 3 124 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92 руб. 78 коп., всего взыскать 3 216 руб. (три тысячи двести шестнадцать) руб. 93 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Барышевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37 280 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 690 руб. 72 коп. - отказать.
Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» из бюджета Зиминского городского округа Иркутской области государственную пошлину в сумме 216 (двести шестнадцать) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.Ю. Нестерова