РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2025-001780-72 (производство № 2-199/2026) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Каштанову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Каштанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 63 475,00 руб., в том числе: 21 043,00 руб. - основной долг; 42 432,00 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с **.**.** (дата, следующая за датой расчета цены иска)
(включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между АО "МКК УФ" (далее - Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор цессии № УФ/НВ/9 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: Каштанов О.В. (далее - Ответчик) по Договору микрозайма № № от **.**.** (далее - Договор займа). В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Офертой о заключении договора дистанционного обслуживания (далее - Оферта), с которыми Ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. В подтверждение подписания Ответчиком Договора займа при помощи соответствующего SMS-кода прилагаем к настоящему заявлению справку Кредитора с отражением данных по SMS-кодам. На основании Договора займа Ответчику был предоставлен заем в размере 32 640,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по **.**.**. Договором займа могло быть предусмотрено прекращение обязательств Ответчика по уплате Кредитору денежной суммы по договору возмездного оказания услуг/сублицензионному соглашению путем замены такого обязательства Ответчика на обязательство по уплате Ответчиком Кредитору указанной денежной суммы в качестве полученного Ответчиком от Кредитора займа, в связи с чем подтверждением получения Ответчиком указанной денежной суммы является не платежный документ, а договор возмездного оказания услуг/сублицензионное соглашение, заключенный между Ответчиком и Кредитором в том же порядке, что и Договор займа. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 21 043,00 руб.; проценты за пользование займом - 42 432,00 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; итого общая задолженность - 63 475,00 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.
В судебное заседание представитель истца Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Каштанов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику были разъяснены последствия признания иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от **.**.** № 151-ФЗ).
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности суммы основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Каштанов О.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4000,00 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**.
В соответствии с п. 2 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Каштанов О.В. является инвалидом I группы, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № от **.**.**.
Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, возврату истцу из местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2800 руб. 00 коп. (70 % от 4000,00 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Каштанову ФИО7 - удовлетворить.
Взыскать с Каштанова ФИО8, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №: ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору микрозайма № № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 63 475,00 руб., в том числе: 21 043,00 руб. - основной долг; 42 432,00 руб. - проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 13.12.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска)
(включительно) по дату полного фактического погашения займа.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) из бюджета Зиминского городского округа государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.