РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-254/2026
УИД: 38RS0009-01-2025-001785-57 г. Зима 25 февраля 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Намсараевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., с участием ответчика Золотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Золотовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Золотовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере 671 699,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 434 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 299 365 руб. на срок по **.**.** с взиманием за пользование кредитом 9,4 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «Кредит-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона РФ № 63-Ф3 от 06.04.2011 «Об электронной подписи». Правовыми основаниями подписания кредитного договора электронной цифровой подписью заемщика являются наличие соответствующего соглашения между Банком и Заемщиком, когда последний 02.04.2019 обратился к Банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания. Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает простой электронной подписью (ПЭП) способом, определенным в пункте 8.3 Правил. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Рush-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил. До подписания электронных документов клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии кредитного договора/иных электронных документов на бумажном носителе клиент может обратиться в офис банка. Технология подписания клиентом в ВТБ-Онлайн кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ - Онлайн и иных информационных системах Банка. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, частичное погашение задолженности по договору свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 299 365 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на **.**.** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена и составила 693 223,70 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **.**.** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 671 699,45 руб., из которых: 633 996,65 руб. - основной долг, 35 311,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 407,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 984,14 руб. - пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России. В исковом заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) Долгова М.Ю., действующая на основании доверенности №-ДН от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Золотова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчика в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Признание иска является правом ответчика.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере 671 699,45 руб., в том числе: 633 996,65 руб. - основной долг, 35 311,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 407,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1984,14 руб. - пени по просроченному долгу.
В соответствии с абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, учитывая, что ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, исходя из следующего расчета: 18 434 руб. * 30% = 5 530,20 руб., а сумма в размере 12 903,80 руб. подлежит возврату истцу (70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Золотовой ФИО6, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере 671 699,45 рублей, из которых: 633 996,65 рублей - основной долг, 35 311,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 407,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1984,14 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530,20 рублей, всего взыскать – 677 229 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 65 коп.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) государственную пошлину в размере 12 903 (двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 80 коп., уплаченные в УФК по Тульской области г. Тула по платежному поручению № от **.**.**.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Намсараева
Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2026.