ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0009-01-2026-000141-58 (производство № 2-296/2026) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Тирских ФИО5, ООО «СНТ» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Тирских Н.А., ООО «СНТ», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в сумме 64 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу: <адрес>, в районе СУГ ВЖК Усть-Кутского ГПЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Тирских Н.А., управлявший автомобилем «Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер № нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ООО «СНТ». В отношении транспортного средства «Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер №, 2022 года выпуска, был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от **.**.** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО ГСК «Югория».
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции», не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Тирских Н.А., представитель ООО «СНТ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.
Представители третьих лиц АО «ВТБ Лизинг», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, третьих лиц на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.10.2024 в 16 час. 30 мин. в районе СУГ ВЖК Усть-Кутского ГПЗ, в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ГАЗ Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Тирских Н.А., и автомобиля «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер Т264СН38, под управлением водителя Малышева Д.А.
Собственником автомобиля «ГАЗ Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер Е839КМ138, на момент ДТП – **.**.** – являлось ООО «СНТ», что подтверждается карточкой учета транспортного средства от **.**.**, свидетельством о регистрации №.
Собственником автомобиля «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП – **.**.** – являлся Малышев Д.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от **.**.**, свидетельством о регистрации №.
В момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ Газель Бизнес №», государственный регистрационный номер №, – ООО «СНТ» (страхователь АО «ВТБ Лизинг») была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серии ХХХ №), срок страхования - с **.**.** по **.**.**. Договор был заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
В момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер №, - Малышева Д.А., была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ОСАГО № №), срок страхования - с **.**.** по **.**.**.
Определением старшего государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» от **.**.** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. Указанным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** установлено, что **.**.** в 16 час. 30 мин водитель Тирских Н.А., **.**.** г.р., управляя автомобилем «ГАЗ Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «СНТ», в районе СУГ ВЖК Усть-Кутского ГПЗ, в <адрес>, придвижении задним ходом не убедился в безопасности выполнения маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящий сзади автомобиль «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Малышеву Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб, телесных повреждений никто не получил. Данное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Тирских Н.А. п. 8.12. Правил дорожного движения.
Из письменных объяснений Тирских Н.А., данных им начальнику ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» **.**.**, следует, что Тирских Н.А., управляя автомобилем Газель, гос. номер №, в 16 час. 30 мин. **.**.** в <адрес> СУГ ВЖК Усть-Кутского ГПЗ, сдавая задним ходом на скользкой дороге, не заметив автомашину «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение.
Из путевого листа легкового автомобиля от **.**.** следует, что автомобиль «ГАЗ Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер №, контроль технического состояния транспортного средства пройден, выпуск на линию разрешен, автомобиль технически исправен.
В результате ДТП автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Малышеву Д.А., получил механические повреждения.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
**.**.** Малышев Д.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором просил осуществить страховое возмещение путем выплаты на расчетный счет.
Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер №, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 64 300 руб. 00 коп.
**.**.** между АО «ГСК «Югория» и Малышевым Д.А. было подписано соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому стороны согласовывают сумму страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.**, определен размер страхового возмещения – 64 300 руб.
На основании заявления Малышева Д.А. и акта о страховом случае № от **.**.**, АО «ГСК «Югория» признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.
**.**.** АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «ГСК «Югория страховое возмещение в размере 64 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхового случая, в порядке регресса.
Рассматривая требование АО «АльфаСтрахование» о солидарном взыскании с ответчиков Тирских Н.А., ООО «СНТ» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
В силу статьи 1080 ГК РФ солидарная ответственность может быть возложена только на лиц, совместно причинивших вред.
Для возникновения ответственности по ст. 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.
Судом установлено, что ООО «СНТ», являясь собственником транспортного средства «ГАЗ Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер №, застраховало ответственность владельца транспортного средства (страхователь АО «ВТБ Лизинг») в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серии ХХХ №), срок страхования - с **.**.** по **.**.**. Договор был заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Транспортное средство «ГАЗ Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер №, **.**.** прошел контроль технического состояния транспортного средства, автомобиль технически исправен, что подтверждается путевым листом.
Из определения старшего государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» от **.**.** установлено, что **.**.** в 16 час. 30 мин водитель Тирских Н.А., управляя автомобилем «ГАЗ Газель Бизнес 322173», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «СНТ», в районе СУГ ВЖК Усть-Кутского ГПЗ, в <адрес>, придвижении задним ходом не убедился в безопасности выполнения маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящий сзади автомобиль «Toyota Ipsum», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Малышеву Д.А. Данное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Тирских Н.А. п. 8.12. Правил дорожного движения. Нарушений со стороны собственника транспортного средства ООО «СНТ» не представлено.
Обстоятельств, являющихся основанием для возложения солидарной ответственности на ответчиков по делу, материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему делу является Тирских Н.А.
Учитывая то, что у истца АО «АльфаСтрахование» имелись правовые основания для выплаты страхового возмещения Малышеву Д.А., на основании положений пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 965 ГК РФ суд, с учетом факта доказанности вины Тирских Н.А. в ДТП и причинении ущерба Малышеву Д.А. и факта производства им страховой выплаты, приходит к выводу о том, что с ответчика Тирских Н.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в размере 64 300 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от **.**.**. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Тирских Н.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» - удовлетворить частично.
Взыскать с Тирских ФИО6, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 380-019, ИНН: №, СНИЛС: №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 64 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 68 300 (шестьдесят восемь тысяч триста) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ООО «СНТ» (ИНН 3811039413, ОГРН 1153850020488) отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.