РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0013-01-2025-000817-33 (производство № 2-278/2026) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Голышева ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Голышева Е.В., в котором просил взыскать с наследников умершего заемщика Голышева Е.В. задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 620 386,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 407,72 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Голышевым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 648 648,65 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на **.**.** общая задолженность по договору составляет 620 386,24 руб., из которых задолженность по основному долгу - 541 113,58 руб., неустойка - 79 272,66 руб. **.**.** заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, до настоящего времени задолженность не погашена. Наследник должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Голышева В.Е.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены САО «ВСК», Мельниченко Л.И. Мельниченко А.С., Прудинник В.С.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третьи лица - представитель САО «ВСК», Голышева В.Е., Мельниченко Л.И., Мельниченко А.С., Прудинник В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
От третьего лица - Голышевой В.Е. поступили письменные объяснения относительно поступившего искового заявления, в которых она просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из указанных объяснений следует, что с 1991 г. и до настоящего времени, местонахождение её отца - Голышева Е.В., ей не было известно, общение с ним на не поддерживала, совместного хозяйства не вела, наследственное дело не открывала, в наследство не вступала, фактически наследство не принимала.
От третьего лица – Мельниченко Л.И. поступили письменные объяснения, в которых она просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что Голышев Е.В. являлся сожителем ее матери Орловой Р.Н., умершей **.**.**, был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит Мельниченко Л.И. Ни она, ни ее сын Мельниченко А.С. в наследство после смерти Голышева Е.В. не вступали, фактически наследство не принимали.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Голышевым Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Голышеву Е.В. кредит в сумме 648 648,65 руб. под 18 % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита - **.**.**; уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере 18 536,04 руб., с периодичностью не позднее 20 числа ежемесячно, в количестве 50 платежей, размер последнего платежа - 18 535,72 руб., общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 926 801,68 руб., в том числе:278 153, 03 руб. - проценты, 648 648,65 руб. - основной долг (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий кредитного договора).
**.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Голышевым Е.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от **.**.**, по условиям которого договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита - **.**.** включительно процентная ставка - 18% годовых, количество, размер и периодичность платежей указаны в Графике, который является неотъемлемой частью дополнительного соглашения.
Из материалов дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от **.**.**, выдав заемщику кредит в сумме 648 648,65 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с **.**.** по **.**.**.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Голышев Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на **.**.** составила 620 386,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 541 113,58 руб., неустойка - 79 272,66 руб.
Голышев Е.В., **.**.** г.р., умер **.**.** (запись акта о смерти № от **.**.**).
Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Голышева Е.В., предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек **.**.**.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1900E6A02D8C7810BE5C5C4A77BE6CAB566FF477ABB62EAFD636FF6A17F7CE048396450E5882A50113C2B1AD2BEE61341B4A5EFDB6AADC52S0P2D" 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно данным реестра открытых наследственных дел, размещенного на портале Федеральной нотариальной палаты - наследственное дело после смерти Голышева Е.В. не открывалось.
Сведения о зарегистрированных объектах недвижимости на праве собственности за Голышевым Е.В., по состоянию на дату его смерти - **.**.** отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от **.**.**.
Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от **.**.** на запрос суда следует, что за Голышевым Е.В. недвижимого имущества в <адрес> и <адрес> на момент его смерти - **.**.** не числится.
Согласно сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» от **.**.** по базе данных программы «ФИС-М» РЭО МО МВД России «Зиминский» за Голышевым Е.В., на день его смерти **.**.** зарегистрированного транспортного средства не значится.
Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> от **.**.** на запрос суда следует, что Голышев Е.В. по состоянию на **.**.** не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
Из ответа <адрес> от **.**.** на запрос суда следует, что тракторов, дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним за Голышевым Е.В. по состоянию на дату его смерти не зарегистрировано.
Согласно сведения ОСФР по <адрес> от **.**.**, в специальной части индивидуального лицевого счета Голышева Е.В., **.**.** г.р., средства пенсионных накоплений на дату смерти отсутствуют. Правопреемники за выплатой СПН умершего застрахованного лица не обращались.
Согласно данным ФНС России от **.**.** по состоянию на дату смерти Голышева Е.В. - **.**.** имелись открытые банковские счета на его имя в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», «Азиатско - Тихоокеанский банк» (АО).
Из сведений представленных вышеуказанными банками на счетах, открытых на имя Голышева Е.В., по состоянию на **.**.** денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно сведениям «Азиатско - Тихоокеанского банк» (АО) от **.**.** Голышевым Е.В. был заключен договор страхования № <адрес>002906 САО «ВСК» по кредитному договору № от **.**.** (Добровольное страхование клиентов - новые тарифы) на сумму 48 648,65 руб. Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. В связи с этим Банк в страховую компанию за получением страхового возмещения не обращался, так же в Банк не поступала информация об обращении в страховую компанию наследников.
В связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере 620 386,24 руб., следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитного договору, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 407,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Голышева ФИО12, **.**.** года рождения, уроженцу <адрес>, умершего **.**.**, о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере 620 386,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 407,72 руб. из стоимости наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026.