ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-345/2026
УИД: 38RS0009-01-2026-000285-14 г. Зима 30 апреля 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидт Нины Александровны к Беспалову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Шмидт Н.А. обратилась в суд с иском к Беспалову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец Шмидт Н.А. указала, что ответчик по договору займа от **.**.** получил от нее денежные средства в долг в сумме 622 500 руб. на срок до **.**.**. По договору ими был определен порядок возврата денежных средств. Ответчик свое обязательство не исполнил, денег истцу не вернул, хотя должен был отдать до **.**.**. Истцом была написана претензия в адрес ответчика, ответчик ее не получил, так как по адресу, который им был указан в договоре займа, он не проживает. На звонки и сообщения истца не отвечает. Истец Шмидт Н.А пыталась связаться с мамой ответчика, она ей написала в менеджере МАХ, что не знает где ее сын. Истец Шмидт Н.А. была вынуждена обратиться в суд за помощью. Ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 60 500 рублей -**.**.**, поэтому истец производит расчет процентов на оставшуюся сумму 562 000 рублей с **.**.** по **.**.**. Сумма долга ответчика перед истцом – 562 000 руб. и проценты – 69 256 руб. 87 коп., всего: 631 256 руб. 87 коп., истец просит суд взыскать без рублей, круглую сумму 631 000 руб. Доказательством исковых требований служит договор займа, заключенный между истцом и ответчиком в требуемой по закону письменной форме. Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом подтверждается копией претензией, которая была направлена истцом на адрес ответчика, когда он проживал в р.п.Тальменка, и смс сообщениями. Истец Шмидт Н.А. просит:
- взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа от **.**.** в размере 631 000 руб.;
- взыскать с ответчика проценты, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с присужденной судом суммы, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;
- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 622 руб.
Истец Шмидт Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Беспалов А.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания Беспалов А.С. извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.**, является местом его регистрации с **.**.**. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Беспалова А.С. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность заемщика по возврату суммы займа, исходя из общих положений об исполнении обязательств, закрепленных в пункте 1 статьи 309, статье 310 Гражданского кодекса РФ, должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что **.**.** между Шмидт Н.А. (займодавец) и Беспаловым А.С. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Шмидт Н.А. передает Беспалову А.С.денежную сумму в размере 622 500 руб. 00 коп. наличными: лично в руки 102 500 руб. и 520 000 руб. путем перевода с банковской карты ПАО Сбербанк Шмидт Н.А. на банковскую карту ВТБ Беспалова А.С., сроком до **.**.** с выплатой ежемесячно начиная с **.**.** – 10 000 руб., **.**.** – 10 000 руб.;
**.**.** – 80 000 руб.;
**.**.** – 80 000 руб.;
**.**.** - 80 000 руб.;
**.**.** - 80 000 руб.;
**.**.** - 80 000 руб.;
**.**.** - 80 000 руб.;
**.**.** - 80 000 руб.;
**.**.** – 42 500 руб.
Денежную сумму заемщик Беспалов А.С. обязуется переводить на банковскую карту займодавца Шмидт Н.А. либо передавать лично в руки. Шмидт Н.А. обязуется при передаче денег лично в руки написать расписку Беспалову А.С. о получении денежных средств от Беспалова А.С. В случае если Беспалов А.С. нарушает условия договора займа, он обязуется выплатить денежную сумму с учетом процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующими обстоятельствами.
Договор займа, заключенный между Шмидт Н.А. и Беспаловым А.С., отвечает требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, содержит достаточные существенные условия, включая предмет и возвратность долга, позволяет достоверно установить общую волю сторон договора займа, в связи с чем, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Обязательства по выдаче суммы займа исполнены истцом в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Беспаловым А.С. обязательств заемщика по договору займа и наличие у него задолженности подтверждается расчетом истца, согласно которому ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 60 500 рублей - **.**.**, поэтому истец производит расчет процентов на оставшуюся сумму 562 000 рублей с **.**.** по **.**.**. Сумма долга ответчика перед истцом – 562 000 руб. и проценты – 69 256 руб. 87 коп., всего: 631 256 руб. 87 коп.
Указанный расчет соответствует условиям договора займа, является арифметически правильным, не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 69 256 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным и учитывает, что ответчик иного расчета задолженности суду не представил.
При сумме задолженности 562 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 69 256 руб. 87 коп.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
**.**.** – 08.06.2025
14
365
21
4 526,790
**.**.** – 27.07.2025
49
365
20
15 089,320
**.**.** – 14.09.2025
49
365
18
13 580,380
**.**.** – 26.10.2025
42
365
17
10 993,640
**.**.** – 21.12.2025
56
365
16,5
14 227,070
**.**.** – 03.02.2026
44
365
16
10 839,670
Сумма процентов: 69 256,87
Суд приходит к выводу о взыскании с Беспалова А.С. в пользу Шмидт Н.А. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69 256 руб. 87 коп.
Однако, Шмидт Н.А. в одностороннем порядке уменьшила размер задолженности по договору займа от **.**.**, с 631 256 руб. 87 коп. до 631 000 руб. 00 коп. Учитывая, что такие изменения не повлекли возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика, а наоборот, повлекли снижение финансовой нагрузки заемщика, такие действия истца суд признает правомерными и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от **.**.** в размере 631 000 руб. 00 коп.
**.**.** истцом Шмидт Н.А. в адрес ответчика Беспалова А.С. была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору займа. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании вышеизложенных норм права требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 622 руб. 00 коп. по чеку по операции от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шмидт Нины Александровны - удовлетворить.
Взыскать с Беспалова Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты> в пользу Шмидт Нины Александровны, родившейся <данные изъяты> задолженность по договору займа № б/н от **.**.** в размере 631 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 622 руб. 00 коп., всего взыскать 648 622 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 00 коп.
Взыскать с Беспалова Александра Сергеевича, родившегося 18<данные изъяты> в пользу Шмидт Нины Александровны, родившейся <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с даты вынесения решения суда - **.**.** до его фактического исполнения, рассчитанные исходя из присужденной судом суммы долга в размере 631 000 руб. 00 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Разъяснить ответчику Беспалову А.С., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Нестерова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**.