ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-399/2026
УИД: 38RS0009-01-2026-000340-43 г. Зима 14 мая 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Добрынину Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрынину П.А., в котором просит взыскать с него задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 273 861,99 руб., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с **.**.** по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9216,00 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Добрыниным П.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита по условиям, которого заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдана кредитная карта и открыт счёт №. Договор подписан на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты с условием кредитования счета в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласие на присоединение к ДКО было дано заемщиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Заемщик был идентифицирован банком при личном обращении.
Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п. 6 Индивидуальных условий.
Согласно Условиям Приложения 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заключенный между Банком и ответчиком договор на использование банковской карты с условиями кредитования счёта является договором смешанного типа, включающий условия договора банковского счёта, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания и состоит из Общих условий, заявления, Индивидуальных условий, Тарифов Банка за осуществление расчётов по операциям с использованием карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и Интернет-банкинг, расписки в получении Карты. В соответствии с п. 1.3 Условий Приложения 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Банк открыл держателю карты счёт и предоставил карту в пользование держателю, осуществляя расчетно-кассовое обслуживание при совершении операций по счёту, в том числе операций с использованием карты.
Согласно п.3.2. Условий Приложения 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» операции с использованием карты, переводы денежных средств со счёта по заявлению и переводы с использованием систем ДБО осуществляются держателем карты в пределах платёжного лимита. За пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счёте на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ (п. 4.9 Условий Приложения 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»).
При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции по расходованию денежных средств с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Расходные операции ответчика свидетельствуют о том, что ему было известно о перерасходе денежных средств на счете, поскольку лимит кредитной карты, оформленной в рамках договора ограничен. Таким образом, зная о превышении лимита по карте намеренно воспользовался ситуацией и продолжил осуществлять расходные операции по вышеуказанной карте. Технический овердрафт отражен в выписке под №. Операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка.
Согласно п. 3.8 Условий Приложения 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан внести на счёт сумму такой задолженности в день её возникновения. В случае несвоевременного внесения суммы технического овердрафта держатель карты обязан внести на счёт плату в размере, предусмотренном Тарифами и Индивидуальными условиями. Держатель карты предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений держателя карты (заранее данный акцепт) списывать со счета суммы технического овердрафта и плату за его несвоевременное погашение.
Согласно отчету по задолженности по состоянию на **.**.** сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 273 861,99 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Завада Е.Н., действующая на основании доверенности от **.**.**, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Добрынин П.А. в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания Добрынин П.А. извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** с **.**.** является адресом его регистрации по месту жительства. Судебные извещения, направленные Добрынину П.А., им получены не были, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (**.**.** - возврат отправителю из-за истечения срока хранения).
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной. Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика Добрынина П.А. надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что **.**.** между ПАО "МТС-Банк" и Добрыниным П.А. заключен договор потребительского кредита № по форме овердрафт на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 19.012.2021.
Также, **.**.** Добрыниным Р.А. было подписано Согласие о заключении договора комплексного обслуживания (ДКО) с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
В рамках кредитного договора № от **.**.** Добрынину П.А. был открыт банковский счет № и предоставлена банковская карта MasterCard World с условием кредитования счета, лимит кредитования 45 000,00 руб., договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 25,9% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанием настоящих Индивидуальных условий и заявления на выпуск карты, ответчик подтвердил согласие с общими условиями договора (Приложение № к ДКО). Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 19.012.2021 подписаны собственноручно Добрыниным П.А.
В соответствии с п. 3.8 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиента ПАО «МТС-Банк», являющимся Приложением № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан внести на счёт сумму такой задолженности в день её возникновения. В случае несвоевременного внесения суммы технического овердрафта держатель карты обязан внести на счёт плату в размере, предусмотренном Тарифами и Индивидуальными условиями. Держатель карты предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений держателя карты (заранее данный акцепт) списывать со счета суммы технического овердрафта и плату за его несвоевременное погашение.
Согласно отчету по задолженности по кредитному договору № от **.**.** (тип договора - технический овердрафт) и выписке по счету № за период с **.**.** по **.**.**, в период с **.**.** по **.**.** ответчику был предоставлен кредит в размере 273 861,99 руб., сумма которого на счет кредитования не была возвращена; дата выхода на просрочку по обязательствам кредитования - **.**.**, по состоянию на **.**.** размер задолженности по неразрешенному овердрафту - 273 861,99 руб.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, не противоречащим нормам действующего законодательств. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов на сумму неразрешенного овердрафта в размере 273 861,99 руб. за период с **.**.** по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 9216,00 руб. по платежному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 214, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «МТС Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Добрынина Павла Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС Банк» (ИНН: 7702045051, ОГРН: 1027739053704) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 273 861,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216,00 руб., всего взыскать 283 077 (двести восемьдесят три тысячи семьдесят семь) руб. 99 коп.
Взыскать с Добрынина Павла Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС Банк» (ИНН: 7702045051, ОГРН: 1027739053704) проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму неразрешенного овердрафта в размере 273 861,99 руб. за период с **.**.** и по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**г.