ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-434/2026
УИД 38RS0009-01-2026-000358-86 г. Зима 01 июня 2026 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович Андрея Антоновича к Неудачину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Неудачину И.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.**:
- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.** в размере 308 095 руб. 87 коп.,
- сумму неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанную по состоянию **.**.**, в размере 7 216 руб. 47 коп.;
- сумму неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанную за период с **.**.** по **.**.**, в размере 91 580 руб. 96 коп.;
- сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанную за период с **.**.** по **.**.**, в размере 122 927 руб. 46 коп.;
- проценты по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга 308 095 руб. 87 коп. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 308 095 руб. 87 коп. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что **.**.** АО «Почта Банк» и Неудачин И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 354 400 руб. на срок до **.**.** из расчета 14.90 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 14,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от **.**.**. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от **.**.**. Согласно п. 2.5 договора цессии № от **.**.** права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от **.**.**, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является **.**.**. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с **.**.** (день, следующий за днем последней операцией по счету). В период с **.**.** по **.**.** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на **.**.** составила: 308 095 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.**; 7 216 руб. 47 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на **.**.**; 91 580 руб. 96 коп. - сумма процентов по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с **.**.** по **.**.**; 122 927 руб. 46 коп. - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с **.**.** по **.**.**.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в заявлении, поступившем в суд **.**.**, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Неудачин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дел в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** между АО «Почта банк» и ответчиком Неудачиным И.В. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № на сумму – 354 400 руб. 00 коп., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – **.**.** (рассчитан на дату заключения договора; процентная ставка – 14,90 % годовых; количество платежей - 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 8 421 руб. 00 коп.; платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с **.**.** (пункты 1,2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Договор заключен посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
Подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения кредита, согласен с общими условиями Договора, изложенного в Условиях и Тарифах (пункт 14 индивидуальных условий).
Согласно п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно п. 13 индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Неудачин И.В. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
**.**.** между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ.
**.**.** между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от **.**.**.
Согласно п. 2.5 договора цессии № от **.**.** права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от **.**.**, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Неудачина И.В. по кредитному договору № от **.**.** составила на **.**.** 529 820 руб. 76 коп., из которых: 308 095 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.**, 7 216 руб. 47 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанная по состоянию **.**.**; 91 580 руб. 96 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанная за период с **.**.** по **.**.**; 122 927 руб. 46 коп. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с **.**.** по **.**.**.
Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.
Ответчик Неудачин И.В. размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставил.
Поскольку сведений об изменении порядка погашения задолженности материалы дела не содержат, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от **.**.**.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. После досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.
До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга 308 095 руб. 87 коп. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, пу.16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с условиями договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
С учетом установленных обстоятельств, взысканию подлежит сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 308 095 руб. 87 коп. за период с **.**.** по день исполнения обязательства.
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец в силу закона был освобожден от бремени оплаты государственной пошлины по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 15 596 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича - удовлетворить.
Взыскать с Неудачина Ивана Викторовича, родившегося <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича, родившегося <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 529 820 руб. 76 коп., из которых: 308 095 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.**, 7 216 руб. 47 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанная по состоянию **.**.**; 91 580 руб. 96 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанная за период с **.**.** по **.**.**; 122 927 руб. 46 коп. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с **.**.** по **.**.**, всего взыскать 529 820 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот двадцать) руб. 76 коп.
Взыскать с Неудачина Ивана Викторовича, родившегося <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича, родившегося <данные изъяты> проценты по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга 308 095 руб. 87 коп. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Неудачина Ивана Викторовича, родившегося <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича, родившегося <данные изъяты> неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 308 095 руб. 87 коп. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Неудачина Ивана Викторовича, родившегося <данные изъяты> государственную пошлину в размере 15 596 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 41 коп. в бюджет Зиминского городского округа Иркутской области.
Разъяснить ответчику Неудачину И.В., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Нестерова