РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-387/2026
УИД: 38RS0009-01-2026-000368-56 г. Зима 5 мая 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Судометову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Судометову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 293,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МКК «Платиза.ру» и Судометовым А.А. был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Платиза.ру» включено в реестр МФО за номером № от **.**.**.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного заимодавцем. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение заимодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки заимодавцем данных указанных заемщиков.
Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются заимодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте заимодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются заимодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, г. пароль был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика +79526366115, указанный в анкете заемщика.
Индивидуальные условия были отправлены Судометову А.А. в личный кабинет. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432,433,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 220060******1110 в размере 30 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через ООО ЭсБиСи Технологии,что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от **.**.**. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.
**.**.** между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии №) права требования Цедента, уступаемые по договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к Цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с должниками Цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода прав требования). Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по Договору не погашена, притом, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. Определением от **.**.** судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от **.**.** был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО ПКО «Защита онлайн» Загребельный Д.А. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Судометов А.А. в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил письменное заявление от **.**.** о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Судометов А.А. признал заявленные исковые требования, что также подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. по платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**.
На основании подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1200,00 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2 800,00 руб., подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» - удовлетворить.
Взыскать с Судометова Андрея Александровича, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН: 5407973637, ОГРН: 1195476015085) задолженность по договору займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 293,76 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг, 33 673,76 руб. - проценты, 1620,00 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб., всего взыскать 66 493 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три) руб. 76 коп.
Возвратить ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН: 5407973637) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.