ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №
<адрес> **.**.**
Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, ответчиков: ФИО7, представителя ответчика ФИО29, ФИО8, представителя ответчика ФИО10- ФИО28, представителя ответчика ФИО12- ФИО31, ФИО4, ФИО14, ФИО15, представителя ответчика ФИО19 - ФИО30, ФИО22,ФИО23, ФИО24,ФИО25, ФИО26, ФИО27, рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, к ответчикам: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14,ФИО2, ФИО15, ФИО22,ФИО23,ФИО24, ФИО25, ФИО26,ФИО1,ФИО27. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба причиненного преступлением в бюджет <адрес> муниципального образования,
УСТАНОВИЛ:
Зиминский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ответчикам: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14,ФИО2, ФИО15, ФИО22,ФИО23,ФИО24, ФИО25, ФИО26,ФИО1,ФИО27. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, о взыскании с ответчиков материального ущерба причиненного преступлением в бюджет <адрес> муниципального образования, солидарно в сумме №
На подготовку к судебному разбирательству из ответчиков не явился ФИО36, **.**.** рождения.
Судом было установлено, что данный ответчик умер. В судебное заседание была направлена Актовая запись о смерти №, из которой следует, что ФИО1, **.**.** года рождения, уроженец <адрес>, погиб в ходе участия в военной операции на <данные изъяты> **.**.**г. в <адрес>. Актовая запись выдана Службой ЗАГС по <адрес> и <адрес>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно ст. 17 Гражданского Кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В судебном заседании было заявлено ходатайство помощником Зиминского межрайонного прокурора ФИО3 о прекращении гражданского судопроизводства в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 в связи с его смертью.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на момент судебного разбирательства ответчик ФИО1 умер.
Таким образом, отказ истца от иска, в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, принятие отказа судом в силу ст. 220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 39,220-221,224-225 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ Зиминского межрайонного прокурора в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
В части заявленного иска Зиминского межрайонного прокурора к ответчику ФИО1, **.**.** года рождения, урож. <адрес>, о взыскании с ответчика солидарно материального ущерба причиненного преступлением в бюджет <адрес> муниципального образования, производство по гражданскому делу прекратить, в связи со смертью ответчика.
Копию определения направить лицам участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья Соболева Т.А.