ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-413/2026
УИД: 38RS0009-01-2026-000408-33 г. Зима 13 мая 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лабову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лабова А.И., Лабову Ю.А., в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Лабова А.И.:
- задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере 148 478,87 руб.;
- задолженность по кредитному договору № по состоянию на **.**.** включительно в размере 100 278,61 руб.;
- задолженность по кредитному договору № КК-651075709722 по состоянию на **.**.** включительно в размере 72 043,46 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520,00 руб.
В обоснование искового заявления указано, что **.**.** банк ВТБ (ПАО) и Лабов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 358 933,00 руб. на срок до **.**.** под 14,9% годовых (базовая процентная ставка без учета дисконтов), при этом заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. При заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.
Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от **.**.** «Об электронной подписи». Правовыми основаниями подписания кредитного договора электронной цифровой подписью заемщика являются наличие соответствующего соглашения между Банком и заемщиком, когда последний **.**.** обратился к Банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 6.4.1 Приложения 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем канале дистанционного доступа). Заявление на получение кредита/иные электронные документы клиент подписывает простой электронной подписью (ПЭП) способом, определенным в пункте 8.3 Правил. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил. До подписания электронных документов клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии кредитного договора/иных электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в офис Банка. Технология подписания клиентом в ВТБ-Онлайн Кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ - Онлайн и иных информационных системах Банка.
Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, частичное погашение задолженности по договору свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 151 733,50 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность по договору не погашена и по состоянию на **.**.** составляет 148 478,87 руб., из которых: 140 159,69 руб. - остаток ссудной задолженности, 7957,55 руб. - задолженность по процентам, 47,42 руб. - задолженность по пени, 314,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
**.**.** Банк ВТБ (ПАО) и Лабов А.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 56 000,00 руб. на срок до **.**.** со взиманием 26% годовых, а заемщик со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в порядке, установленном договором и Правилами предоставления и использования банковских карт. При заключении кредитного договора с участием Банка не заключался договор страхования жизни и здоровья заемщика, о наличии такого договора страхования банку неизвестно.
Банк исполнил свои обязательства по договору, должнику был предоставлен кредитный лимит. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 103 727,65 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность по договору не погашена и по состоянию на **.**.** составляет 100 278,61 руб., из которых: 84 862,12 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 033,27 руб. - ссудная задолженность, 162,93 руб. - задолженность по пени, 220,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
**.**.** Банк ВТБ (ПАО) и Лабов А.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № КК-651075709722, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 83 000,00 руб. на срок до **.**.** со взиманием до 34,9% годовых, а заемщик со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в порядке, установленном договором и Правилами предоставления и использования банковских карт. При заключении кредитного договора с участием Банка не заключался договор страхования жизни и здоровья заемщика, о наличии такого договора страхования банку неизвестно. Банк исполнил свои обязательства по договору, должнику был предоставлен кредитный лимит. Договор заключен с использование системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы действия кредитного договора свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору.
Задолженность по договору не погашена и по состоянию на **.**.** составляет 72 043,46 руб., из которых: 59 787,75 руб. - остаток ссудной задолженности, 12 255,71 руб. - задолженность по процентам.
Причиной отсутствия платежей по кредитному договору явилась смерть заемщика Лабова А.И. **.**.**. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего открыто нотариусом Банщиковой Т.А.
Согласно заявлению Лабова Ю.А. (сына заемщика) он принял на себя обязательства по погашению кредитов.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лабов Ю.А.
ФИО10, **.**.** г.р., умерла **.**.** (свидетельство о смерти II-СТ №)
Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) Кучугура М.К., действующая на основании доверенности №-ДН от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Лабов Ю.А. в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания Лабов А.Ю. извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** с **.**.** является адресом его регистрации. Судебные извещения, направленные Лабову Ю.А., им получены не были, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. судебные извещения, направленные ФИО9, им получены не были.
Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика Лабова А.Ю. надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и Лабовым А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 358 933,00 руб. с базовой процентной ставкой 14.9 % годовых; срок действия договора - 60 месяц, в случае невозврата кредита в срок - до полного погашения обязательств, дата предоставления кредита - **.**.**, дата возврата кредита - **.**.**; количество платежей - 60 ежемесячных платежей, размер первого платежа - 7629,25 руб. размер последнего платежа - 7657,74 руб., дата ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца; кредит предоставлен на потребительские цели; счет для предоставления кредита № (п.п.1,2,4,6,11,17 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующее нарушения обязательств не начисляются.
Кредитный договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора простой электронной подписью (ID операции 2303486) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами комплексного облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается представленным протоколом операции цифрового подписания.
Факт предоставления Лабову А.Ю. денежных средств по кредитному договору № от **.**.** подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** составила 148 478,87 руб., в том числе: 140 159,69 руб. - остаток ссудной задолженности, 7957,55 руб. - задолженность по процентам, 47,42 руб. - задолженность по пени, 314,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
**.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и Лабовым А.И. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 56 000,00 руб. под 26% годовых; срок действия договора и дата возврата кредита - **.**.**; схема расчета платежа определена Правилами предоставления и обслуживания банковских карт банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Факт предоставления Лабову А.Ю. денежных средств по договору о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № от **.**.** подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) за период с **.**.** по **.**.** (СКС №).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № от **.**.** составила 100 278,61 руб., в том числе: 84 862,12 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 033, 27 руб. - задолженность по процентам, 162,93 руб. - задолженности по пени; 220,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
**.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и Лабовым А.И. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № КК-651075709722, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 83 000,00 руб. под 27,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/её реквизитов), 34,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг); срок действия договора -**.**.**, в случае невозврата кредита - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита - **.**.**; размер минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом; в рамках договора заемщику открыт счет № (1,2,4,6, 17 Индивидуальных условий договора).
Договор о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора простой электронной подписью (ID операции КК-247-818-93-50) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами комплексного облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается представленным протоколом операции цифрового подписания.
Факт предоставления Лабову А.Ю. денежных средств по договору о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № КК-651075709722 от **.**.** подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № № КК-651075709722 от **.**.** составила 72 043,46 руб., в том числе: 59 787,75 руб. - остаток ссудной задолженности, 12 255,71 руб. - задолженность по процентам.
Лабов А.И., **.**.** г.р., умер **.**.** (свидетельство о смерти III-СТ №).
Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лабова А.И., предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек **.**.**.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1900E6A02D8C7810BE5C5C4A77BE6CAB566FF477ABB62EAFD636FF6A17F7CE048396450E5882A50113C2B1AD2BEE61341B4A5EFDB6AADC52S0P2D" 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела №, открытого **.**.** нотариусом Зиминского нотариального округа Банщиковой Т.А., после смерти Лабова А.И., с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Лабов Юрий Александрович.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
**.**.** Лабову Ю.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на **.**.** составляет 2 155 985,91 руб.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" установлено, что кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" приказом Минэкономразвития России от 07.06.2016 № 358 утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен (пункт 1.2); при определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки; при проведении массовой оценки используются сравнительный и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке (пункт 1.3). Сравнительный подход основан на сравнении цен сделок (предложений) по аналогичным объектам недвижимости; затратный подход основан на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства или замещения объекта оценки; доходный подход основан на определении ожидаемых доходов от использования объектов оценки (пункт 6.1). Такая оценка, среди прочего, учитывает местоположение объекта, его удаленность от рекреационных, инфраструктурных объектов и т.п.
Таким образом, при определении кадастровой стоимости уполномоченное бюджетное учреждение исходит из рыночной информации об объекте, включая его стоимость, удаленность, сравнение цен на аналогичные объекты, что максимально приближает кадастровую стоимость к рыночной цене объекта. Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие кадастровой цены принадлежащего заемщику Лабову А.И. объекта недвижимости, рыночной стоимости данных объектов, суду не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Лабовым Ю.А. составляет 718 661,97 руб. (стоимость 1/3 доли вышеуказанной квартиры).
Следовательно, установленная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лабова Ю.А. задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.
При заключении кредитного договора № от **.**.** Лабов А.И. был заключен договор страхования жизни и здоровья, оформлен полис «Финансовый резерв» (версия 4.0) № FRVTB№ от **.**.**, страховщик - АО «СОГАЗ», выгодоприобретатель - застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники; срок действия полиса до **.**.**. Сведения об обращении наследников Лабова А.И. за получением страхового возмещения в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 520,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Лабова Юрия Александровича, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391):
- задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере 148 478,87 руб., в том числе: 140 159,69 руб. - остаток ссудной задолженности, 7957,55 руб. - задолженность по процентам, 47,42 руб. - задолженность по пени, 314,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
- задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере 100 278,61 руб., в том числе: 84 862,12 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 033, 27 руб. - задолженность по процентам, 162,93 руб. - задолженности по пени; 220,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
- задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № КК-651075709722 от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере 72 043,46 руб., в том числе: 59 787,75 руб. - остаток ссудной задолженности, 12 255,71 руб. - задолженность по процентам;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520,00 руб., всего взыскать 331 320 (триста тридцать одна тысяча триста двадцать) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соболева Т.А.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**