РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-403/2026
УИД 38RS0009-01-2025-001536-28 г. Зима 14 апреля 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.Н., с участием ответчика – Осиповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Осиповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Осиповой О.Н., в котором просило взыскать с Осиповой О.Н. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от **.**.** в размере 65 954,08 руб., в том числе: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 41871,88 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Осиповой О.Н. договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 10 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 79,00% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 10 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, **.**.** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
**.**.** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовалось правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от **.**.**, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт. своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требование. Сумма приобретенного права требования по договору составила 70 546,60 руб., из них: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 40 118,70 руб. - задолженность по процентам, 50,00 руб. - задолженность по комиссии, 6 295,70 руб. - задолженность по неустойкам (1 774,11 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4521,59 руб. - задолженность по штрафам).
Мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от **.**.**. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от **.**.**. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 20,93 руб.
В судебное заседание представитель истца Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Осипова О.Н. в судебном заседании **.**.**, вину признала полностью, с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности согласилась. Сообщила суду, что ей было известно о том, что она не выплатила полностью кредитный долг, кредит брала в ООО «Ренессанс Кредит», кредит не платила.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что **.**.** Осипова О.Н. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении карты, в котором просила выпустить ей карту, установить кредитный лимит по карте и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте, заключив с ней договор о карте на условиях. предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.
**.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Осиповой О.Н. был заключен договор о карте №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 10 000,00 руб., размер лимита может быть изменен Банком, информацию об изменении лимита Банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению Банка, максимальный кредитный лимит - 300 000,00 руб.; процентная ставка составляет 79,00% годовых; срок действия договора о карте - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврат кредита - кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путем направления требования возврата; цель предоставления кредита - кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на счете по карте денежных средств для совершения расходных операций с использованием карты (её реквизитов (п.п. 1,2,4,11 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5% от задолженности, граница минимального платежа - 600,00 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода); сумма и дата оплаты минимального платежа указывается в отчете, направляемом клиенту Банком; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней; продолжительность платежного периода - 25 календарных дней.
В рамках заключенного договора о карте № от **.**.** Осиповой О.Н. Банком была выпущена карта №, тип карты - расчетная карта с овердрафтом, номер счета по карте №.Договор о карте № от **.**.** подписан собственноручно Осиповой О.Н.
Факт предоставления Осиповой О.Н. денежных средств по договору о карте № от **.**.** подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с **.**.** по 02.08.2024
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.
**.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований) Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента в том числе, права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от **.**.** к договору уступки прав (требований) № № от **.**.**, к ООО ПКО «Филберт» - Цессионарию перешло право требования к должнику Осиповой О.Н. по кредитному договору № от **.**.** в общей сумме 70 546,60 руб., в том числе: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 40 118,70 руб. - задолженность по процентам, 50,00 руб. - задолженность по комиссии, 4521,59 руб. - штрафы, 1774,11 руб. - проценты на просроченный основной долг.
Из информационного письма КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направленного в адрес ООО ПКО «Филберт», следует, что в акте приема-передачи прав требований по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № № от **.**.**, датами кредитных договоров указаны даты предоставления кредита, которые отличаются от дат формирования договора.
В адрес Осиповой О.Н. **.**.** истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается списком простых почтовых отправлений №. Из указанного уведомления следует, что ответчику необходимо оплатить долг по кредитному договору № от **.**.** в срок до **.**.**. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
ООО «Филберт» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, рег.запись № от **.**.**.
**.**.** наименование ООО «Филберт» было изменено на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается Уставом ООО ПКО «Филберт».
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Осипова О.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности, которая согласно представленному истцом расчету, составила 65 954,08 руб., в том числе: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 41 871,88 руб. - задолженность по процентам.
Согласно сведениям истца в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления от ответчика в счет погашения долга поступили платежи на сумму 20,93 руб.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с Осиповой О.Н. задолженности по кредитному договору № от **.**.**, судебных расходов в пользу ООО ПКО «Филберт».
По заочному решению Зиминского городского суда от **.**.** были удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Филберт», взыскана была с Осиповой Ольги Николаевны задолженность по договору о карте № от 14.10. 2014.
Ответчик Осипова О.Н не согласилась с заочным решением суда. Обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Зиминского городского суда от 25.03. 2026 заочное решение суда от **.**.** по гражданскому делу № было отменено.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Вместе с тем ответчик Осипова О.Н. не представила в суд достоверных доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга по данному кредиту.
Из сообщения начальника отдела ССП по г. Саянску и Зиминскому району, по состоянию на 02.04. 2026 исполнительный документ по делу в отношении Осиповой О.Н., 1963 г.р., на исполнение не поступал.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Филберт» требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. по платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае, если имеется признание ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, и до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С ответчика подлежит, при признании ею иска, 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 1200 рублей.
Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с Осиповой Ольги Николаевны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: 7841430420, ОГРН: 1107847250961) задолженность по договору о карте № от **.**.** в размере 65 954,08 руб., в том числе: 24 082,20 руб. - задолженность по основному долгу, 41871,88 руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., всего взыскать 67 154 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 08 коп.
Возвратить ООО ПКО «Филберт» (ИНН: 7841430420, ОГРН: 1107847250961) за счет средств местного бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.