ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-411/2026
УИД № г. Зима 13 августа 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Соловьевой А.В., в лице законного представителя Соловьева В.В,, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что **.**.** ФИО10 (далее по тексту - Заемщик, Умерший) и АО «ТБанк» (АО «ТБанк») (далее по тексту - Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» (АО «ТБанк») **.**.** был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от **.**.** № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика (в соответствии с Заявлением - Анкетой клиента). Заемщик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается Выпиской и использовал по своему усмотрению. Таким образом обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме. Банку стало известно о смерти ФИО11., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет в общей сумме 392 046,89 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 392 046 руб. 89 коп., из которых: 375 589 руб. 47 коп. - просроченный основной долг; 15 536 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 921 руб. 10 коп. - пени на сумму не поступивших платежей.
Истец просит:
- взыскать с наследника (солидарно с наследников) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 392 046 руб. 89 коп., из которых: 375 589 руб. 47 коп. - просроченный основной долг; 15 536 руб. 32 коп. - просроченные проценты; 921 руб. 10 коп. - пени на сумму не поступивших платежей;
- взыскать с наследника (солидарно с наследников) в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 301 руб. 00 коп.;
- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соловьева А.В., в лице законного представителя Соловьева В.В.
Протокольным определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф-Страхование».
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.** №, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соловьева А.В. в лице законного представителя Соловьева В.В., в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. О месте и времени судебного заседания Соловьева А.В. в лице законного представителя Соловьева В.В., извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, который указан в заявлении Соловьева В.В., действующего от имени Соловьевой А.В., при обращении к нотариусу Зиминского нотариального округа <адрес> **.**.**, а также который согласно данным МВД России от **.**.** является адресом регистрации Соловьева В.В. с **.**.**. Однако по зависящим от нее обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Третье лицо – представитель АО «Тинькофф-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и Соловьевой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., со сроком возврата кредита – <данные изъяты> мес., с процентной ставкой – 21,1 % годовых, с размером ежемесячного Регулярного платежа – 17 900 руб. 00 коп. (п. 1, 2, 4, 6 Договора).
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц. Цели использование заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в Заявлении-Анкете (п. 11 кредитного договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с **.**.** по **.**.**.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.** размер задолженности ФИО6 по кредиту составил 392 046 руб. 89 коп., из которых: 375 589 руб. 47 коп. - просроченный основной долг; 15 536 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 921 руб. 10 коп. - пени на сумму не поступивших платежей.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.
Поскольку имущественные обязательства должника ФИО6 по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника, они входят в состав наследства.
ФИО6 умерла **.**.**, что подтверждается записью акта о смерти № от **.**.**.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. <данные изъяты>" 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО6, принявшей наследство, является ее дочь ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников должника и имущества на дату его смерти. Для определения наследственного имущества были направлены запросы в Росреестр, территориальный оран ЗАГС, ГИБДД, кредитные организации, Государственную инспекцию по маломерным судам, Службу Гостехнадзора.
По данным Федеральной налоговой службы от **.**.**, на имя ФИО6 на день смерти **.**.** имелись открытые счета в <данные изъяты>
Из ответа <данные изъяты> от **.**.** следует, что остаток денежных средств на день смерти ФИО6 – **.**.**, на открытом на ее имя счете: № составляет <данные изъяты> руб. 25 коп., на открытом на ее имя счете: № составляет 01 руб. 83 коп., на иных счетах денежные средства отсутствовали.
Из ответа <данные изъяты> от **.**.** следует, что на счетах ФИО6 денежные средства на день ее смерти – **.**.**, отсутствовали.
Из ответа <данные изъяты> от **.**.** следует, что на счетах ФИО6 денежные средства на день ее смерти – **.**.**, отсутствовали.
Из ответа <данные изъяты> от **.**.** следует, что на счетах ФИО6 денежные средства на день ее смерти – **.**.**, отсутствовали.
ФИО6 по состоянию на **.**.** не имела водного транспорта, зарегистрированного в Реестре маломерных судов (ответ <данные изъяты> по <адрес> от **.**.**), на ее имя по состоянию на **.**.** не зарегистрировано тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (ответ Службы Гостехнадзора от **.**.**).
Судом установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**, что на момент смерти ФИО6, т.е. по состоянию на **.**.**, ей на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>.
Судом истцу было предложено представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, однако истец таких доказательств суду не представил.
Согласно ответам <данные изъяты>» от **.**.**, **.**.**, по базе данных <данные изъяты> на день смерти **.**.** за ФИО6, **.**.** г.р., было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> Сведения о привлечении к административной ответственности водителя транспортного средства Toyota Ipsum за период с **.**.** по настоящее время отсутствуют.
Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда от **.**.**, истцу неизвестно о местонахождении транспортного средства <данные изъяты>» отсутствуют документы о рыночной стоимости движимого имущества, информация о стоимости движимого имущества имеется в наследственном деле, отчет о стоимости движимого имущества приобщается к наследственному делу в момент выдачи свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, информация о стоимости движимого имущества в наследственном деле отсутствует, отчет о стоимости движимого имущества к наследственному делу не приобщен.
Таким образом, на момент рассмотрения дела не установлено фактическое наличие принадлежавшего ФИО6 транспортного средства как объекта наследства, место нахождения автомобиля не установлено.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В соответствии с заочным решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по делу №, по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1, в лице законного представителя Соловьева В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования <данные изъяты> удовлетворены; взыскана с ФИО1, родившейся **.**.** в <адрес>, в лице законного представителя Соловьева В.В., родившегося **.**.** в <адрес> в пользу <данные изъяты> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 191 078 руб. 61 коп., из которых 164 688 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 25 607 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 782 руб. 84 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 732 руб. 36 коп., всего взыскано 197 810 руб. 97 коп.
При этом суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества по рыночной стоимости, размер которой был установлен решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по делу №, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N **.**.**.
Согласно заключению о стоимости имущества № от **.**.**, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на день открытия наследства **.**.** составила 50 000 руб. 00 коп.
Согласно заключению о стоимости имущества № от **.**.**, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на день открытия наследства **.**.** составила 136 000 руб. 00 коп.
Согласно заключению о стоимости имущества № от **.**.**, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на день открытия наследства **.**.** составила 1 538 000 руб. 00 коп.
Таким образом, стоимость принятого имущества ответчиком ФИО1, в лице законного представителя Соловьева В.В., (1 732 022 руб. 08 коп.) превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При этом, из стоимости принятого наследственного имущества ФИО6 необходимо вычесть уже взысканную с ФИО1, в лице законного представителя Соловьева В.В., сумму задолженности в размере 197 810 руб. 97 коп.
Несмотря на то, что ФИО1, в лице законного представителя Соловьева В.В., до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство, своим обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства она его приняла, а потому в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя.
Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** размер задолженности по кредиту составил 392 046 руб. 89 коп., из которых: 375 589 руб. 47 коп. - просроченный основной долг; 15 536 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 921 руб. 10 коп. - пени на сумму не поступивших платежей.
ФИО1, в лице законного представителя Соловьева В.В., несет ответственность по долгам наследодателя ФИО6, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. Следовательно, исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
ФИО6 являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от **.**.**.
Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты **.**.**. Залогодателем указана ФИО6, залогодержателем указано <данные изъяты>
Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствует, поскольку имеет место систематическое (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушение сроков внесения платежей заемщиком ФИО6 имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного исковые требования <данные изъяты> в части обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При этом из ч. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, обязательства по которому не исполнены, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ не имеется, требования истца в части обращения взыскания на автотранспортное средство подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления <данные изъяты> уплатило государственную пошлину в размере 32 301 руб. 00 коп., в том числе 20 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 12 301 руб. 00 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от **.**.**. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в <адрес> (свидетельство о рождении № № выдано **.**.** № Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ИНН: № СНИЛС: №), в лице законного представителя Соловьева В.В,, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделением <данные изъяты> <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 392 046 руб. 89 коп., из которых: 375 589 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, 15 536 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 921 руб. 10 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32301 руб., всего взыскать 424347 (четыреста двадцать четыре тысячи триста сорок семь) руб. 89 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику ФИО1 в лице законного представителя Соловьева В.В., что она вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Нестерова