ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-429/2026
УИД 38RS0009-01-2026-000446-16 г. Зима 08 июня 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Каранга» к Забелину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «Каранга» обратилось в суд с иском к Забелину С.Ю., в котором просило:
- взыскать с Забелина С.Ю. задолженность в размере 1 077 894 руб. 36 коп. по договору займа № от **.**.**, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 779 руб., почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп., всего взыскать 1 123 812 руб. 56 коп.;
- взыскать с Забелина С.Ю. проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с **.**.** до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору;
- взыскать с Забелина С.Ю. штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с **.**.** до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору;
- обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от **.**.**, ТС: Модель С 450 4MATIC, Марка Мерседес Бенц С 450 4МАТ идентификационный номер №, государственный номер №, кузов (кабина, прицеп) - №, установив цену реализации залога (начальную продажную цену) в размере 1 545 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер», также именуемым Истцом, Займодавцем, Залогодержателем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком, Залогодателем) был заключен договор потребительского займа № от **.**.** (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 790 000 руб. под 104,755 процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору **.**.** между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспорта № (далее по тексту - «Договор залога). Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрокредитной организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.caranga.ru). Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщик, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2299), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: **.**.**. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) Залогом ТС: марка ТС – Мерседес-Бенц С 450 4МАТ, модель ТС - С 450 4MATIC, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - № кузов (кабина, прицеп) - №. Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства ПТС № от **.**.** остается у заемщика. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 11 283 руб. 76 коп. Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности: 1 077 894 руб. 36 коп. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: - расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 779 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документам Ответчику в размере 139 руб. 20 коп. Согласно п. 1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от **.**.**, заключенному между Залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 1 545 000 руб. Согласно п. 4.2. Договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 5.1. Договора залога, Транспорт и ПТС № № от **.**.** остается у залогодателя. В п.6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю. В соответствии с п. 7.2. Договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по данному договору. Пунктом 14.1. Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона. Согласно п. 14.2. Договора залога, Залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Согласно п. 14.4. Договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были проигнорированы Должником. Предмет залога в установленный срок Залогодателем Залогодержателем передан не был.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Д2 Страхование».
Представитель истца ООО МКК «Каранга» Овчеренко Т.Н., действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Забелин С.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. О месте и времени судебного заседания Забелин С.Ю. извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который, согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан МВД России от **.**.**, одновременно является местом его регистрации с **.**.**, однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Третье лицо – представитель АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67,68).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Забелина С.Ю. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО МФК «Каранга» (Займодавец) и Забелиным С.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 790 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, установленным настоящим Договором (п. 1 Договора займа).
Возврат Заемщиком Суммы займа осуществляется до **.**.** и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на счет Заимодавца (п. 2.3 Договора займа).
Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 104.755 % годовых. При участии Заемщика в акции «Снижение ставки с услугой «Д2 страхование КАСКО» процентная ставка по Договору составляет 87,994 процентов годовых за каждый полный процентный период участия Заемщика в условиях акции (п. 3.1 Договора займа).
Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период (п. 3.4 Договора займа).
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа по договору займа составляет 63 904 руб. 72 коп., с **.**.**, последний платеж – в размере 63 865 руб. 04 коп. должен быть осуществлен **.**.**.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Каранга» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику займ в предусмотренном договором размере, что подтверждается справкой о выдаче займа № от **.**.**.
Согласно п. 6.1 Договора займа, за просрочку возврата суммы займа начисляется штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. При этом проценты на сумму займа продолжают начисляться.
Согласно п. 14 Общих условий договора займа, Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: - неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); - Залогом транспортного средства.
В соответствии с п. 4.1 Договора займа обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом транспортного средства марки – Мерседес-Бенц С 450 4МАТ, модель - С 450 4MATIC, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015, государственный регистрационный знак - №, кузов - №.
Договор залога транспортного средства должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средств ПТС остается у заемщика (п. 4.2 Договора займа).
Согласно п. 1.1 Договора залога транспортного средства № от **.**.**, заключенному между ООО МФК «Каранга» (Залогодержатель) и Забелиным С.Ю. (Залогодатель), договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от **.**.**, заключенному между залогодателем и залогодержателем.
В настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является Забелин С.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от **.**.**.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Забелин С.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, ежемесячные платежи в счет оплаты займа и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 077 894 руб. 36 коп., из которых: 790 000 руб. 00 коп. – основной долг, 276 610 руб. 60 коп. – проценты за пользованием займом с **.**.** по **.**.**, 11 283 руб. 76 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма, выплаченная заемщиком в счет погашения долга составляет 0 руб.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 077 894 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.2. Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 75% от рыночной стоимости транспортного средства, то есть 1 545 000 руб.
Согласно п. 2.3. Договора залога, залоговая стоимость является ценой реализации (начальной продажной ценой) транспортного средства при обращении на него взыскания.
С учетом того, что в судебном заседании установлено нарушение Забелиным С.Ю. условий договора займа, наличие договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которые не исполнены, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, соразмерен стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство также подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены при реализации заложенного имущества, в соответствии с условиями договора и соглашением сторон, в сумме 1 545 000 руб.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых, начисляемых на остаток основного долга с **.**.** и до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по договору, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие о применении неустойки (пени) как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.
Согласно изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениям, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, исковые требования о взыскании с Забелина С.Ю. штрафа по ставке 20% годовых, начисляемого на остаток просроченной задолженности с **.**.** до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45779 руб. 00 коп. по платежному поручению № от **.**.**, из которых 20 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 25 779 руб. 00 коп. – за требование о взыскании задолженности по договору займа. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом также были понесены расходы по оплате почтовых расходов по направлению истцом искового заявления с приложением в размере 139 руб. 20 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **.**.**. Поскольку указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, признает их судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Каранга» - удовлетворить.
Взыскать с Забелина Сергея Юрьевича, родившегося <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Каранга» (ИНН: 5405060085, ОГРН: 1205400057521) задолженность по договору займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 077 894 руб. 36 коп., из них: 790 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 276 610 руб. 60 коп. - сумма просроченных процентов; 11283 руб. 76 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 779 руб., почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп., всего взыскать 1 123 812 (один миллион сто двадцать три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 56 коп.
Взыскать с Забелина Сергея Юрьевича, родившегося <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Каранга» (ИНН: 5405060085, ОГРН: 1205400057521) проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с **.**.** до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Забелина Сергея Юрьевича, родившегося <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Каранга» (ИНН: 5405060085, ОГРН: 1205400057521) штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с **.**.** до дня фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц С 450 4МАТIC, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп) - №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 545 000 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Забелину С.Ю., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Нестерова