РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-456/2026
УИД: 38RS0№-26 г. Зима
29 июля 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А.,при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Марченко Л.В. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Марченко Л.В. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000,00 руб. сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность возникла **.**.**, суммарная продолжительность просрочки - 1014 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 179 558,57 руб.
По состоянию на **.**.** задолженность перед банком составляет 48 812, 26, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44 967,71 руб., неустойка на просроченную ссуду - 39,60 руб., иные комиссии - 3804,95 руб. ФИО6 умерла **.**.**. После смерти заемщика открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО3 **.**.** на счет Банка поступили денежные средства в размере 48 812,26 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Марченко Л.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Марченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу проживания.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор потребительского кредита №,в рамках которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 15 000,00 руб.
Из Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.** следует, что срок действия договора и срок возврата кредита, размер процентной ставки, количество, размер и периодичность платежей по договору определены Тарифами Банка.
Согласно Тарифам по финансовому продукту <данные изъяты> установлен минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный - 350 00,00 руб., лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев); полная стоимость кредита - 0%; базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования (24 месяца) - 0% годовых; минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода - 15 календарных дней; размер неустойки при неоплате ежемесячного минимального платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (раздел 1).
Согласно памятке по использованию карты рассрочки <данные изъяты> комиссия за предоставление услуги «Минимальный платеж» 3,9% от задолженности; покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров - 99,00 руб. за каждую операцию.
Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.** в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.
Задолженность ФИО6 по кредитному договору № от **.**.** согласно представленного истцом расчета по состоянию на **.**.** составляет 48 812.26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 44 967,71 руб., неустойка на просроченную ссуду - 39,60 руб., иные комиссии (комиссия услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва») - 3804,95 руб.
ФИО6, **.**.** г.р., умерла **.**.** (свидетельство о смерти № №).
Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек **.**.**.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6, состоит из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратились её сестра - Марченко Л.В., **.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанной наследственное имущество.
Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на **.**.** составляет - 246 357,93 руб., кадастровая стоимость жилого дома - 174 432,57 руб.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от **.**.** № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" установлено, что кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от **.**.** № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" приказом Минэкономразвития России от **.**.** № утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен (пункт 1.2); при определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки; при проведении массовой оценки используются сравнительный и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке (пункт 1.3). Сравнительный подход основан на сравнении цен сделок (предложений) по аналогичным объектам недвижимости; затратный подход основан на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства или замещения объекта оценки; доходный подход основан на определении ожидаемых доходов от использования объектов оценки (пункт 6.1). Такая оценка, среди прочего, учитывает местоположение объекта, его удаленность от рекреационных, инфраструктурных объектов и т.п.
Таким образом, при определении кадастровой стоимости уполномоченное бюджетное учреждение исходит из рыночной информации об объекте, включая его стоимость, удаленность, сравнение цен на аналогичные объекты, что максимально приближает кадастровую стоимость к рыночной цене объекта. Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие кадастровой цены принадлежащего заемщику ФИО6 объекта недвижимости, рыночной стоимости данных объектов, суду не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого Марченко Л.В. составляет 140 263,50 руб. (246 357,93 руб./3=82119,31 руб.; 174 432,57 руб./3=58 144,19 руб.).
Согласно справке от **.**.**, выданной ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> Марченко Л.В., по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору № от **.**.** отсутствует.
Из уточненного искового заявления следует, что **.**.** в ПАО «Совкомбанк» поступили денежные средства в размере 48 812,26 руб., в связи с чем, с ответчика Марченко Л.В. подлежат взысканию только расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 000,00 руб. по платежному поручению № от **.**.**.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Марченко Л.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 214, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Марченко Л.В., **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.