РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №
УИД: №
<адрес> **.**.**
Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о признании утратившими право пользование жилым помещением,
Установил:
ФИО4 обратился в суд исковым заявлением, уточненным иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что Истец является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>, по договору социального найма с **.**.** №. Ранее вышеназванное жилое помещение также было ему предоставлено по договору найма жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от **.**.**, №.
С **.**.** в помещении зарегистрирован Ответчик в качестве члена семьи Истца. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от **.**.** по делу № брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
С момента расторжения брака, Ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по выплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.
Также истцу стало известно от общих знакомых, что Ответчик повторно вышла замуж, приобрела в собственность жилое помещение с использованием материнского капитала. Более подробными данными о месте пребывания/проживании ответчика, Истец не располагает.
У Истца и Ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО2,**.**.** г.р. и ФИО3, **.**.** г.р., В настоящее время дети проживают с ответчиком, адрес их текущего пребывания Истцу неизвестен.
В соответствии со ст. 83 ч.3 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца, ФИО15 действующая на основании доверенности, в судебном заседании **.**.** уточненный иск полностью поддержала.
Ответчик ФИО7 в судебные заседания не явилась, была уведомлена о времени и дате судебного заседания надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Свою позицию в письменном виде в суд не представила.
При указанных обстоятельствах суд руководствуясь ст. 167.. ГПК РФ полагает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, Министерство имущественных отношений <адрес>, ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что Договора социального найма были заключены между Министерством и ФИО4, его супруга – ФИО1 указана в качестве члена семьи нанимателя.
Заместитель начальника отдела Опеки и попечительства граждан по г. ФИО11 Макаревич просила дело рассмотреть в их отсутствие. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Суд изучив материалы дела, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).
Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании было установлено, что ФИО4 заключил брак с ФИО12 **.**.**г., жене присвоена фамилия- ФИО16.
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между супругами был расторгнут **.**.**г. на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от **.**.**.
Судом установлено, что по Договору найма жилого помещения для детей- сирот, между Министерством имущественный отношений <адрес> и Нанимателем ФИО4, **.**.**, Нанимателю передается за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности состоящее из квартиры общей площадью № кв.м., расположенное в <адрес> для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства. Совместно с нанимателем вселяются члены его семьи: ФИО1, **.**.** супруга., дочери- ФИО2, **.**.**р., ФИО3, **.**.**р. срок действия договора 5лет,с **.**.** по **.**.**.
Согласно актовой записи о заключении брака № от **.**.**г.ФИО4 заключил брак с ФИО12
По данным МО МВД России «Зиминский» по информационной базе данных по состоянию на **.**.**, по адресу: <адрес> зарегистрирован -ФИО4. **.**.**.
В судебном заседании было достоверно установлено, что после расторжения брака- **.**.**, ответчик ФИО1 выехала добровольно из жилого помещения, забрав свои личные вещи. Далее, **.**.** ФИО1 вышла замуж за ФИО13, ей присвоена фамилия- ФИО17.
Во втором браке у ответчицы родились двое детей :ФИО5., **.**.** года рождения, ФИО6. **.**.** года рождения., данные получены из базы данных о физическом лице.
ФИО18 имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> общей долевой собственности. № доли в праве., что подтверждено Выпиской из ЕГРН от **.**.**.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО7, более 3 лет не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., после развода официально вступила в брак и проживает в новой семье. Родила 2 детей, имеет жилье квартиру на праве собственности, добровольно выехала из квартиры, расходов по содержанию квартиры ФИО16 не несет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Ответчик в суд не представила каких- либо доказательств подтверждающих обратное, относительно проживания в спорной квартире несению расходов по её содержанию, наличию личных вещей в указанном жилом помещении.
При изложенных обстоятельствах требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Уточненное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО7,**.**.** года рождения, урож. <адрес> ( №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.