РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-472/2026
УИД: № г. Зима 20 июля 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Шевко К.А., истца Ивонина С.А., представителя ответчика Ивановой А.А. - адвоката Шиверской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивонина С.А к Ивановой А.А, о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, установил:
Истец Ивонин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Зиминского городского суда от **.**.** Иванова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступлением истцу был причинен материальный ущерб в размере 30 000,00 руб. ФИО2 с банковского счета истца были похищены денежные средства в указанном размере.
Также, данным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, которые оценены им в 20 000,00 руб. Размер пенсии истца составляет 15 000,00 руб., находящиеся на его банковском счете денежные средства были отложены для приобретения лекарственных препаратов и лечения. Истец является <данные изъяты> нуждается в постоянном наблюдении и обследовании в Областной клинической больнице, в связи с чем, он очень страдал и переживал, что плановое обследование он не сможет пройти вовремя и ему не будет назначено своевременное лечение.
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А. полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Истец Ивонин С.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.**.**.**г. у него в гостях была соседка по общежитию- Иванова А.А,, её подруга, вместе они распивали спиртное. У него на накопительном счете <данные изъяты> лежали деньги, деньги были предназначены для его лечения и обследования в г. иркутске.ФИО8 взяла его телефон, зашла в личный кабинет приложения <данные изъяты> и сняла его деньги в сумме 30 000 руб. Он в **.**.** **.**.** зашел в Приложение <данные изъяты> в телефоне и обнаружил кражу денег в указанной сумме. Он имеет заболевание верхних и нижних конечностей, проходил лечение в <данные изъяты> <адрес> больнице. Ему нужно приобрести лекарства для <данные изъяты>. Ему пришлось занимать деньги для покупки лекарств у родственников. Заболевание он получил после <данные изъяты> Проживает он один. После хищения денег он очень переживал.
Ответчик Иванова А.А. в судебное <данные изъяты> заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и по адресу: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** является адресом регистрации Ивановой А.А. по месту жительства. Судебные извещения, направленные Ивановой А.А., ею получены не были.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что поддерживает дружеские отношения с Ивониным С.А. С.А. ему рассказал в № о том, что у него с телефона украли денежные средства. По просьбе истца он ему занимал 5000 руб. на приобретение лекарств. Ему известно, что Ивонин имеет <данные изъяты> Часто ездит в Иркутск на обследование. Он очень переживал, что потерял деньги, необходимо было ехать на проверку в <адрес>.
Представитель ответчика Ивановой А.А. - адвокат Шиверская А.А., действующая по назначению суда на основании ордера № от **.**.**, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя (виновное лицо) обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз. 2).
Под моральным вредом, согласно положениям абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума Верховного суда РФ от **.**.** №), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность и другие личные неимущественные права).
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.** №).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (абз. 1).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абз. 2).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) (абз. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно исследованных материалов уголовного дела № по обвинению ФИО8 по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ, протокола допроса обвиняемой ФИО8 от17.03. 2025 следует, что она вину в преступлении признала полностью и пояснила, что она в дневное время № используя сотовый телефон, принадлежащий Ивонину С.А.,зашла в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> совершила перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. с банковского вклада Ивонина. На его счет <данные изъяты>,затем перевела деньги – 30000 руб. на банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на его сына- ФИО13 ФИО3., которая находилась в ее пользовании. Те самым похитила деньги с банковского счет Ивонина, потратила их на личные нужды. Хищение совершила одна.причиненный материальный ущерб признает, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Иванова А.А. в дневное время **.**.**, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, желая незаконного обогащения за счет использования чужого имущества в личных целях, с целью кражи денежных средств, находящихся на банковском счете Ивонина С.А., воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ивонин С.А. оставил без присмотра свой сотовый телефон с установленным в оперативной памяти онлайн-приложением <данные изъяты> взяла его в руки, и, имея доступ к личному кабинету Ивонина С.А., поскольку ей был достоверно известен пароль для входа в личный кабинет в приложении банка, осознавая, что Ивонин С.А. не контролирует ее действия, в связи с чем, они носят тайный характер, получив доступ к банковскому счету последнего, вследствие незаконного входа в личный кабинет Ивонина С.А., зарегистрированный в онлайн-приложении банка «<данные изъяты> обнаружила, что на банковском счете Ивонина С.А. в <данные изъяты> имеются денежные средства, и решила похитить 30 000 руб. с целью последующего их использования в личных целях. Незаконно действуя от имени Ивонина С.А. №, посредством направления в <данные изъяты> поручения от имени Ивонина С.А. о переводе принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 руб., находившихся на банковском счете, открытом на имя Ивонина С.А. в <данные изъяты>», Иванова А.А. перечислила по номеру банковской карты <данные изъяты> на банковский счет, зарегистрированный на её сына ФИО9, находившейся в её пользовании, денежные средства в сумме 30 000 руб., получив реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, причинив Ивонину С.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Приговором Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, Иванова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Из указанного приговора следует, что Иванова А.А. вину в совершении преступления признала, в совершенном деянии раскаялась.
Поскольку действиями ответчика Ивановой А.А. истцу был причинен материальный ущерб в размере 30 000,00 руб., требование истца о взыскании с ответчика суммы возмещения имущественного вреда в указанном размере подлежит удовлетворению.
Согласно справке <данные изъяты> № от **.**.** Ивонину С.А. установлена <данные изъяты>.
Согласно выпискам из медицинских амбулаторных карт № от **.**.** и № от **.**.** Ивонин С.А. ежегодно проходит обследования в <данные изъяты> больница с диагнозом: <данные изъяты> По результатам обследования Ивонину С.А. рекомендованы, в том числе прием лекарственные препараты, наблюдение у врачей - терапевта, невролога, сосудистого хирурга.
Из пояснений Ивонина С.А. следует, что в связи с кражей денежных средств он переживал, что не сможет пройти плановое обследование вовремя и ему не будет назначено своевременное лечение. С целью прохождения обследования в № г. он был вынужден занимать деньги у родственников - сестры ФИО10 он занял 10 000,00 руб., племянницы ФИО11 в **.**.** г. занял 15 000,00 руб.
Способ и размер компенсации морального вреда регламентирован законодателем в ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Ивонина С.А., суд с учетом нарушения нематериальных благ истца незаконными действиями ответчика, выразившимися в краже денежных средств со счета истца, а также индивидуальных особенностей истца <данные изъяты> полагает необходимым, учитывая требования разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 руб., полагая, что данная сумма компенсации будет соразмерной обстоятельствам дела и степени физических и нравственных страданий истца.
Оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере с учетом требований разумности и справедливости суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ивонина С.А. удовлетворить.
Взыскать с Ивановой А.А., **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ивонина С.А., **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Ивановой А.А., **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Ивонина С.А. о взыскании с Ивановой А.А. компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.