ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи НовоселовойН.Н., при секретаре судебного заседания ДебольскойН.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 24RS0056-01-2025-010738-60 (производство № 2-500/2026) по исковому заявлению Ясинскаса ФИО11 к Балакиревой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Истец Ясинскас Б.В. обратился в суд с иском к Балакиреву М.А. о взыскании задолженности:
-по договору займа от марта 2025 года в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 934,24 руб., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с **.**.** по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
-по договору займа от мая 2025 года в размере 80 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 4771,51 руб., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с **.**.** по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что ответчик, находясь в приятельских отношениях с истцом, в марте 2025 года обратился с просьбой занять денежные средства в размере 300 0000,00 руб. на развитие его бизнеса на неделю, через неделю все денежные средства будут возвращены в полном объеме. Зная ответчика долгое время, истец согласился одолжить такую крупную сумму. Ответчик сообщил истцу, что в настоящее время его карты находятся в аресте, денежные средства нужно перечислить его матери. **.**.** истец перевел указанную денежную сумму по номеру телефону телефона №, получатель ФИО3 Б., что подтверждается выпиской из АО «ТБанк». Спустя неделю истец обратился к ответчику с просьбой вернуть занятые денежные средства. Ответчик сообщил, что в настоящее время вернуть указанную сумму не представляется возможным, ссылаясь на проблему в бизнесе, попросил предоставить время на погашения долга. Спустя неделю ситуация с возвратом долга повторилась. Истец и ответчик периодически созванивались друг с другом и в телефонном разговоре ответчик периодически убеждал истца, что долг в полном объеме будет возвращен после решения вопросов с бизнесом.
В мае ответчик обратился к истцу с повторным требованием занять денежные средства в сумме 80 000,00 руб. на неделю с обязательством вернуть не только 80 000,00 руб., но и ранее занимаемую сумму в размере 300 000,00 руб. Истец, зная ответчика, находясь с ним в дружеских и деловых отношениях, решил не отказывать в данной просьбе. **.**.** истец перевел по номеру телефона матери ответчика +7 № денежную сумму 80 000,00 руб. До настоящего времени сумма долга не возращена. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму в размере 380 000,00 руб. Ответа на данную претензию от ответчика поступил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов короткий срок. В силу вышеизложенного ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000,00 руб. в период с **.**.** по **.**.** составляет 23 934,24 руб. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000,00 руб. за период с **.**.** по **.**.** составляет 4771,51 руб.
Определением суда от **.**.** произведена замена первоначального ответчика Балакирева М.А. на Балакиреву С.В., Балакирев М.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
В судебном заседании истец Ясинскас Б.В., его представитель Бель А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, ею не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>С, им не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Балакиреву С.В. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Допросив истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Ясинскас Б.В. и Балакирев М.А. в связи с наличием приятельских отношений в марте 2025 договорились, что истец одолжит Балакиреву М.А. денежные средства в размере 300 000,00 руб. на развитие его бизнеса, сроком на 1 неделю, после чего денежные средства будут возвращены. Также Балакирев М.А. сообщил истцу, что его карты ввиду наличия задолженности арестованы и попросил перевести денежные средства его матери по указанному им номеру телефона. **.**.** истец перевел денежную сумму 300 000,00 руб. по номеру телефона №, где получателем указана ФИО3 Б. Таким образом в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 300 000,00 руб., обязался вернуть заемные денежные средства в срок, определенный одной неделей. Расписка о передаче денежных средств не составлялась.
Перевод денежных средств подтверждается выпиской АО «ТБанк», из которой следует, что **.**.** в 10:27:45 отправителем ФИО2 со счета списания № по номеру телефона +№ получатель ФИО3 Б., Банк получателя – Альфа Банк осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 руб., без комиссии. Идентификатор операции №. Квитанция №.
Из пояснений истца судом установлено, что через неделю истец Ясинскас Б.В. обратился Балакиреву М.А. с просьбой вернуть занятые денежные средства. Балакирев М.А сообщил, что в настоящее время вернуть указанную сумму не представляется возможным, сослался на проблемы в бизнесе и попросил предоставить время на погашения долга.
В мае 2025 года Балакирев М.А. вновь обратился к истцу с просьбой занять денежные средства в сумме 80 000,00 руб. сроком на неделю. Истец, зная ФИО7, находясь в дружеских и деловых отношениях с ним, согласился занять указанную денежную сумму. **.**.** истец перевел по номеру телефона матери ФИО7 +№ денежную сумму в размере 80 000,00 руб. получатель Светлана Б. Между сторонами в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 80 000,00 руб., обязался вернуть заемные денежные средства в срок, определенный одной неделей. Расписка о передаче денежных средств не составлялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 300 000,00 руб. подтверждается выпиской АО «ТБанк», из которой следует, что **.**.** в 10:27:45 отправителем ФИО13 Ясинскас со счета списания № по номеру телефона +№ получатель ФИО3 Б., Банк получателя – Альфа Банк осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 руб., без комиссии. Идентификатор операции №. Квитанция №.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 80 000,00 руб. подтверждается выпиской АО «ТБанк», из которой следует, что **.**.** в 04:03:28 отправителем ФИО2 со счета списания № по номеру телефона +№ получатель ФИО3 Б., Банк получателя – Альфа Банк, осуществлен перевод денежных средств в размере 80 000 руб., без комиссии. Идентификатор операции № Квитанция №.
Также списание денежных средств со счета истца подтверждается справкой о движении денежных средств на сумму 80 00,00 руб. от **.**.** АО «ТБанк» за период с **.**.** по **.**.**, справкой о движении денежных средств на сумму 300 00,00 руб. от **.**.** АО «ТБанк» за период с **.**.** по **.**.**.
Указание номера телефона № и перевод на него денежных средств также подтверждаются перепиской в мессенджере WhatsApp с абонентом Миша Погран от **.**.**, где также отражено обращение истца Балакиреву М.А. с требованием о возврате денежных средств от **.**.**, **.**.**.
Основания сомневаться в подлинности и достоверности, представленных истцом документов отсутствуют. Таким образом, судом установлен факт передачи денег истцом ответчику, договор займа является заключенным.
До настоящего времени истцу сумма займа в размере 380 000,00 руб. ответчиком не возвращена.
Доказательств обратного, ответчиком Балакиревой С.В., третьим лицом Балакиревым М.А. суду представлено не было.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Балакиревой С.В. суммы займа в размере 300 000,00 руб. и 80 000,00 руб., а в общей сумме 380 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа 300 000,00 руб. и расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа 80 000,00 руб., в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в установленный в нем срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000,00 руб. за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 934,24 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000,00 руб. за период **.**.** по **.**.** в размере 4771,51 руб. подлежат удовлетворению, исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, что подтверждается представленным суду расчетом.
Также подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000,00 руб. за период **.**.** по день вынесения решения суда – **.**.** исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что составляет 34 532,86 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000,00 руб. за период **.**.** по день вынесения решения суда – **.**.** исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что составляет 9 208,77 руб.
Таким образом, исковые требования Ясинскас Б.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ясинскас ФИО14 удовлетворить.
Взыскать с Балакиревой ФИО15, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** <адрес>, код подразделения №; ИНН №, СНИЛС №) в пользу Ясинскаса ФИО16, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №; СНИЛС №):
-задолженность по договору займа от марта 2025 года в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 934,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 34 532,86 руб.;
-задолженность по договору займа от мая 2025 года в размере 80 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 4771,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 9 208,77 руб.; всего взыскать 452 447 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста сорок семь) рублей 38 копеек.
Разъяснить ответчику Балакировой С.В., что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2026.