ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2026-000716-79 (производство № 2-588/2026) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Судареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Судареву П.М., в котором просило взыскать с Сударева П.М. в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 467 393 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 184 руб. 84 коп.
В обоснование уточненного иска указано, что **.**.** между Банком и Сударевым П.М. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащем образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 152 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 152 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 330288 руб. 87 коп. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 467 393 руб. 58 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 421 300 руб. 00 коп., просроченные проценты – 40 159 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 216 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 610 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 99 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности № от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Сударев П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Сударева П.М. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Судароевым П.М. был заключен договор потребительского кредита №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 440 000 руб. 00 коп., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования; лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», с процентной ставкой – 17,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует, если Заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17.9 % годовых с даты перечисления транша и действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности:
1. использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок;
2. перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша;
3. использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием Договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 25.9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3-е отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие
Согласно п. 1 заявления о предоставлении транша, срок предоставления транша – 120 мес.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по 12.05.2026
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Сударев П.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на **.**.**, согласно представленному Банком расчету, составляет 467 393 руб. 58 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 421 300 руб. 00 коп., просроченные проценты – 40 159 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 216 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 610 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 99 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 685 руб. 09 коп. по платежному поручению № от **.**.**.
Учитывая уменьшение истцом исковых требований с 487 403 руб. 73 коп. до 467 393 руб. 58 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 184 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 500 руб. 25 коп. (14 685 руб. 09 коп. - 14 184 руб. 84 коп.) подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Сударева ФИО7, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 467 393 руб. 58 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 421 300 руб. 00 коп., просроченные проценты – 40 159 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 216 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 610 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 руб. 99 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 184 руб. 84 коп., всего взыскать 481 578 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 42 коп.
Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) из бюджета Зиминского городского округа Иркутской области излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб. 25 коп.
Разъяснить ответчику Судареву П.М., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.06.2026.