ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года р.п. Залари
Судья Заларинского районного суда Иркутской области Санду Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белобородова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Белобородова Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 15 мая 2017 года Белобородов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Белобородов А.В. обратился в суд жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением он не согласен. При привлечении его к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Кроме того, в жалобе Белобородов А.В. просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении он узнал 05 ноября 2025 года.
Белобородов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, в этой связи судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока и жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы и от Белобородова А.В. не поступало ходатайств об отложении ее рассмотрения.
Рассмотрев доводы ходатайства, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений статей 30.3 и 31.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Как следует из представленных материалов дела, 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 15 мая 2017 года Белобородов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сведений об обжаловании вышеуказанного постановления не имеется, оно вступило в законную силу 14 июня 2017 года.
Из письма архивариуса судебных участков мировых судей Заларинского района следует, что на основании перечная документов федеральных судом общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 21 декабря 2022 года № 242, с указанием сроков хранения, дело об административном правонарушении № 5-163/2017 в отношении Белобородова Алексея Владимировича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, уничтожено.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 15 мая 2017 года следует, что Белобородов А.В. в судебное заседание, когда рассматривалось дело об административном правонарушении, т.е. 15 мая 2017 года, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно.
Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении пропуска срока обжалования Белобородов А.В. обратился 14 ноября 2025 года, то есть уже по истечении срока обжалования.
Подробно анализируя постановление мирового судьи, которое является предметом обжалования, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Белобородов А.В. фактически проживал по адресу: <адрес> С аналогичного адреса в суд поступила жалоба Белобородова А.В. и в самой жалобе он указал данный адрес.
В постановлении мирового судьи указано, что Белобородов А.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. 27 апреля 2017 года он в суд не явился. На 15 мая 2017 года он был подвергнут принудительному приводу, а также повторно на эту же дату извещался судебными повестками, которые направлялись по адресам, указанным им при составлении протокола об административном правонарушении. Не ограничившись указанными способами извещения, мировой судья предпринимал попытки известить Белобородова А.В. посредством телефонной связи.
Из письма мирового судьи судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области следует, что согласно информационной программе «Амирс» Белобородову А.В. были направлены судебные повестки и копии постановления, что следует из приложенных скриншотов из электронной системы.
Кроме того, из постановления от 15 мая 2017 года следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы, протоколы обеспечительного характера, в день управления Белобородовым А.В. транспортным средством, т.е. 24 сентября 2016 года, были составлены с его участием, он давал объяснения при составлении протокола, ему вручались копии процессуальных документов, его транспортное средство было задержано и передано на специализированную автостоянку.
Таким образом, судья учитывает, что Белобородов А.В. знал о составлении протокола об административном правонарушении, и в дальнейшем имел возможность интересоваться результатом рассмотрения дела и обратиться с соответствующей жалобой в установленные законом сроки.
При подготовке к рассмотрению дела судьей проверялся факт исполнения постановления мирового судьи в части оплаты административного штрафа и сдачи на временное хранение водительского удостоверения в подразделение территориального органа внутренних дел. Между тем сведений об исполнении постановления не имеется.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется. Сам Белобородов А.В. в жалобе каких-либо объективных сведений о необходимости удовлетворения его ходатайства, не привел, и в судебное заседание не явился.
Мировым судьей произведены надлежащие действия по извещению Белобородова А.В., о чем подробно отражено в постановлении от 15 мая 2017 года.
Доказательств невозможности обращения в установленный срок в суд с жалобой на постановление Белобородовым А.В. не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Белобородова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отказать и оснований для рассмотрения доводов жалобы относительно незаконности вынесенного постановления мирового судьи от 15 мая 2017 года не имеется, жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Белобородова А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Белобородова Алексея Владимировича - оставить без удовлетворения.
Жалобу Белобородова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Белобородова Алексея Владимировича - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Д.К. Санду