РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 3046/2026 (УИД 38RS0№-27) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском, в его обоснование указав, что решением Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, до **. ФИО1 поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по АГО **, предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении его может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением административных ограничений ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 дополнены административные ограничения обязательной явкой, возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации. Продлен административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда ... от **, на срок два месяца, который исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
Административный истец, с учетом уточненного иска, просит продлить срок административного надзора на 3 месяца и дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в отдел полиции № УМВД России по АГО 4 раза в месяц; запретом выезда за пределы Ангарского городского округа.
В судебное заседание представитель УМВД России по АГО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями согласился и пояснил, что он отец-одиночка, с ним проживает сын, которому 15 лет. Были проблемы, искал сына ночами по друзьям. Сейчас вроде всё наладилось, сын учебу закончил хорошо, занялся спортом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Судом из материалов дела установлено, что приговором Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усольского городского суда ... от **, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Усольского городского суда ... от **, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Усольского городского суда ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде дух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
На основании постановления Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня.
Решением Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. по 06-00 час.
** ФИО1 поставлен на учет в ОП-2 УМВД России по АГО, предупрежден о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье население и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения.
В связи с изменением места жительства ** ФИО1 поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по АГО.
Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 дополнены административные ограничения обязательной явкой, возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации. Продлен административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда ... от **, на срок два месяца, который исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
В период действия административного надзора административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- ** в 02:06 по адресу: ..., ... ...9 ФИО1 не находился в ночное время по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в виде 20 часов (административный протокол № от **);
- ** в 03:46 по адресу: ..., ...,...9 ФИО1 не находился в ночное время по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов (административный протокол № от **);
** в 03:20 по адресу: ..., ... гр. ФИО1 не находился в ночное время по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов рублей (административный протокол № от **);
** в 00:20 по адресу: ..., ... ФИО1 не находился в ночное время по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов рублей (административный протокол № от **);
** в 01:00 по адресу: ..., ... ФИО1 не находился в ночное время по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов рублей (административный протокол № от **);
** в 02:40 по адресу: ..., ... ФИО1 не находился в ночное время по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов рублей (административный протокол № от **).
Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, учитывая данные о личности административного ответчика, характеристику с места жительства, характер совершенных правонарушений, суд полагает, что на основании ст.7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ имеются основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).
В силу положений ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно справки № ФИО1 освобожден ** на основании постановления Ангарского городского суда ... от **. Срок окончания УДО **.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности административного ответчика, обстоятельства и характер совершенных административных правонарушений, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 3 месяца, а также в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений дополнить установленные ранее административные ограничения обязательной 1 явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Принимая во внимание, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд не усматривает оснований для установления в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории. Правовые основания для установления данного административного ограничения административным истцом не указаны.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд решил:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решениями Ангарского городского суда ... от **, ** административные ограничения в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., 1 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.
Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда ... от **, **, на срок 3 (три) месяца, который исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное решение составлено **.