РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 года ...
Ангарский городской суд ФИО1 ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием представителей административных ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО1 ...», призывной комиссии муниципального образования «Ангарский городской округ» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования «Ангарский городской округ», указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате ... ФИО1 .... ** в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу. С решением призывной комиссии не согласен. Полагает, что при определении категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства Российской Федерации от ** №, следствием чего нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. При прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам были высказаны жалобы на состояние здоровья (головные боли, боль в спине с распространением в ногу, боль в шейном отделе позвоночника, затрудненное носовое дыхание, высыпания провоцируются контактом с животными, растениями и др., боли в коленных суставах, отдышка и другие). Он просил направить на дополнительное обследование, однако, было устно отказано.
В соответствии со ст. ст. 71, 72, 62, 65, 45 Расписания болезней имеются основания для присвоения категории годности «В». Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение в отношении него категории годности к военной службе, что в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.
Жалоба в вышестоящую призывную комиссию в порядке подчинённости не подана.
Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии ... ФИО1 ... от ** (дата указана в исковом заявлении) о призыве на военную службу.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).
Определением судьи от ** к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат ФИО1 ...» (л.д. 2-4).
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат ФИО1 ...» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ** (л.д. 29), в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 24-28), и пояснила, что согласно личного дела призывника ФИО2 был поставлен на учет в 2024 году, ему поставили категорию годности «Г» - временно не годен к военной службе по заболеванию ожирение 3 степени. При медицинском освидетельствовании в 2025 году врач-терапевт вынес заключение - ожирение 2 степени, на основании статьи 13 «д» графы 1 Расписания болезней приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации ** №. При явке на медицинское освидетельствование ** призывник озвучивал жалобы на повышенный вес, при сопоставлении роста и веса врач-терапевт вынес заключение – ожирение 2 степени, что предполагает категорию годности «Б-3». ** призывной комиссией было вынесено решение о призыве его на военную службу с датой явки **. К назначенной дате и времени он не явился, обратился в суд. Все заболевания, которые истец указал не были подтверждены медицинским документами, при освидетельствовании он на это не жаловался. Все доводы не соответствуют действительности. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования «Ангарский городской округ» ФИО6, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 18-20), и пояснила, что ФИО2 установлена категория «Б-3» на основании того заболевания, которое у него имелось – ожирение 2 степени. При прохождении медицинского освидетельствования призывником не представлено документов, подтверждающие наличие тех заболеваний, на которые он ссылается. Оснований для направления его на дополнительное обследование комиссией не установлено, это является правом призывной комиссии. Все медицинские документы позволяли сделать вывод о его категории годности. Отсутствует нарушение норм законодательства, прав и законных интересов призывника. Оснований для удовлетворения иска не имеется, решение является правомерным и обоснованным.
Суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав пояснения представителей административных ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2
Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу ст. 26 указанного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.
Состав призывной комиссии определен ст. 27 названного Федерального закона, в силу которой в ее состав включается должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).
В соответствии со ст. 28 Федеральный закон № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено).
Согласно пунктам 2, 3, 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар). Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Отдельные вопросы прохождения медицинского освидетельствования призывниками урегулированы Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение).
В соответствии с п. 14 Положения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C». Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности (пункт 20 Положения).
Приведенное правовое предписание воспроизводит упомянутое выше законоположение, согласно которому перечень медицинских организаций государственной системы здравоохранения и медицинских организаций муниципальной системы здравоохранения утверждается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).
Исходя из приведенных правовых норм для принятия призывной комиссией решения о годности к военной службе могут быть учтены медицинские документы, полученные из обозначенных выше медицинских организаций.
При несогласии с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (абзац восьмой пункта 8 Положения).
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. Медицинские работники со средним медицинским образованием, выделенные для участия в проведении освидетельствования, вносят сведения об обследовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу п.18 (1).
Согласно п. 20 названного Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (пункт 15).
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16).
Из материалов дела установлено, что ** ФИО2 поставлен на первичный воинский учёт в военном комиссариате ..., по результатам медицинского освидетельствования определена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе в связи с заболеванием – ожирение 3 степени, гипоталамический синдром. На основании ст. 13 «г» графы 1 Расписания болезней установлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, сроком на 6 месяцев (л.д. 48).
При явке на медицинское обследование ** призывник жалоб не предъявлял, вес повышен с детства. ФИО2 установлен диагноз: ожирение 3 степени. Гипоталамический синдром. На основании ст. 13 «г» графы 1 Расписания болезней установлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, сроком на 6 месяцев (л.д. 44).
При явке на медицинское обследование ** призывник жалоб не предъявлял, вес повышен с детства. ФИО2 установлен диагноз: ожирение 2 степени. На основании ст. 13 «д» графы 1 Расписания болезней установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 43 оборот).
** издан Указ Президента Российской Федерации № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
ФИО1 ... от ** №-р в соответствии с Федеральным законом от ** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», постановлением Правительства РФ от ** № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» на период с ** по ** создана призывная комиссия ФИО1 ..., муниципального образования «Ангарский городской округ», утвержден состав призывной комиссии, который отвечает требованиям ст.27 Федерального закона от ** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно представленного личного дела призывника ** ФИО2 прибыл в военный комиссариат ..., представил результаты обязательных диагностических исследований и анализов, предусмотренных п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами.
Согласно листа медицинского освидетельствования от ** призывник жалоб не предъявлял, вес повышен с детских лет. ФИО2 установлен диагноз: ожирение 2 степени. На основании ст. 13 «д» графы 1 Расписания болезней установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 43).
** призывной комиссией АГО в отношении ФИО2 вынесено решение о призыве на военную службу, что подтверждается протоколом № заседания призывной комиссии АГО (л.д. 36-39). Административному истцу выдана повестка о явке в военный комиссариат ... ФИО1 ... ** для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 12).
В системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе, он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.
Как следует из учетной карты призывника, все обязательные диагностические исследования были проведены (л.д. 41-42).
Данных о наличии у ФИО2 каких-либо иных, не учтенных военно-врачебной комиссией заболеваний, не имеется, административным истцом в суд не представлено.
ФИО2 не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии заболевания, дающего основание для освобождения от призыва на военную службу или признаков заболевания, свидетельствующего о необходимости направления его на дополнительное освидетельствование.
Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия военного комиссариата в полной мере изучила медицинские документы в отношении ФИО2, однако не усмотрела оснований для направления на дополнительное обследование либо освобождения от несения военной службы. Решение принято в соответствии с требованиями «Расписания болезней», приложения к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
При этом суд учитывает, что для освобождения от военной службы необходимо не просто иметь заболевание, а чтобы оно сопровождалось нарушением функции или длительной утратой трудоспособности, которые у административного истца отсутствуют.
Из анализа п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе следует, что решение о направлении гражданина в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», принимается в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования.
Таким образом, ни на комиссию врачей, ни на призывную комиссию законом не возложена безусловная обязанность по направлению гражданина для обследования в медицинскую организацию в случае предъявления жалоб на состояние здоровья.
Согласно п. 20 названного Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе гражданин может быть направлен на дополнительное обследование. Как следует из материалов дела, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основании заключения врачей-специалистов дано заключение о категории годности ФИО2 к военной службе, следовательно, основания для направления административного истца на обследование в медицинскую организацию отсутствовали.
Согласно абзацам 1 и 3 пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, этим положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.
В пункте 102 Положения закреплено, что военный комиссар (военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если это заключение не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии.
Таким образом, в случае несогласия с заключением медицинской комиссии о категории годности к военной службе административный истец не лишен права обжаловать это заключение в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Поскольку совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО1 ...», призывной комиссии муниципального образования «Ангарский городской округ» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, оформленного протоколом № от **, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО1 областной суд через Ангарский городской суд ФИО1 ... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное решение составлено **.