РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора ... ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–3345/2026 (УИД 38RS0№-08) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, установил:
УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, указав в его обоснование, что решением Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от **, установлен административный надзор сроком до **. ФИО1 ** поставлена на профилактический учет в УМВД России по Ангарскому городскому округу и предупреждена о том, что в случае совершения ею в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношение неё может быть продлен судом, а так же могут быть установлены дополнительные ограничения.
Решением Ангарского городского суда ... от ** установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Ангарского городского округа ..., запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 час.
Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц.
Однако, в период осуществления контроля за исполнением ограничений, установленных ФИО1 судом, последняя, в течение года, дважды была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
- ** привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (постановление к протоколу №);
** привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (постановление №).
Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора и обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом под расписку.
Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что решением Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Ангарского городского округа ..., запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 до 06.00 час. ежедневно.
Административный надзор установлен как в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору Иркутского областного суда от ** за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
** при постановке ФИО1 на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений.
Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц.
** поднадзорному лицу вновь разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последняя ознакомлена под подпись.
Судом из материалов дела установлено, что в период действия административного надзора ответчиком совершено в течение года два административных правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- протоколом АП № об административном правонарушении от **, постановлением ОП-2 УМВД России по АГО от 01.10.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, допустила нарушение ограничений установленных судом, а именно: ** выехала за пределы АГО без уведомления инспектора по надзору, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 вину не оспорила, постановление вступило в законную силу;
- постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, ФИО1 вину не оспорила, постановление вступило в законную силу (дело №).
В судебном заседании установлено, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом и матерью, официально не трудоустроена.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлечена к административной ответственности, поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за её поведением и проведения сотрудниками Отдела МВД России по АГО дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений её прав и свобод, а также за выполнением ею обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд исходит из того, что установление ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации прямо предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре и является обязательным для поднадзорных лиц.
С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 270-273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решениями Ангарского городского суда ... от **, ** административные ограничения в отношении ФИО1 1 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязать ФИО1, ** года рождения, уроженку ... (паспорт № №), являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное решение составлено **.