РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года р.п. Залари
Судья Заларинского районного суда Иркутской области Санду Д.К., рассмотрев материалы дела №12-14/2026 по жалобе Полянской С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянской Светланы Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 14 апреля 2026 года Полянская С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, Полянская С.П. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы Полянская С.П. указала, что постановление является незаконным и необоснованным, подробно приводит обстоятельства жизни и конфликта ее с соседями по адресу: <адрес>.
Полянская С.П. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, ходатайств не заявила.
В этой связи, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Полянской С.П. о месте и времени рассмотрения жалобы, от нее не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения, а материалов дела достаточно для рассмотрения поступившей жалобы.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо всего прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Доказательства подлежат оценке в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, по правилам которой должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Полянской С.П. выполнены мировым судьей в полной мере.
Исходя из положений статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из установленных мировым судьей обстоятельств Полянская С.П. 30 января 2026 года в 17:10 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно позвонила в МО МВД России «Заларинский», сообщив ложную информацию о том, что сосед ФИО2 украл мякоть куриной грудки из ее морозильника, при этом каких-либо противоправных действий в отношении нее никто не совершал, то есть своими действиями Полянская С.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: заявлением о происшествии КУСП № от 30 января 2026 года (л.д. 5), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6), объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 7,8), рапортом УУП МО МВД России «Заларинский» от 12 февраля 2026 года (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2026 года (л.д. 16);
Как следует из протокола РП № от 16 марта 2026 года об административном правонарушении, 30 января 2026 года в 17:10 часов, находясь по адресу: <адрес>, Полянская С.П. совершила заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонила в МО МВД России «Заларинский», сообщив ложную информацию о том, что сосед ФИО2 украл мякоть куриной грудки из ее морозильника, при этом каких-либо противоправных действий в отношении Полянской С.П. никто не совершал, то есть своими действиями Полянская С.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Полянской С.П., которая воспользовалась предоставленным правом, внесла в протокол объяснение «с протоколом не согласна», подписала протокол, получила его копию. Положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Полянской С.П. разъяснялись должностным лицом, составлявшим протокол.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, признании его недопустимым доказательством, не установлено, все исправления в протоколе заверены надлежащим образом.
Из телефонного сообщения от 30 января 2026 года (КУСП №) следует, что Полянская С.П. сообщила в МО МВД России «Заларинский» о том, что ее сосед ФИО2 украл мякоть куриной грудки из ее морозильной камеры.
Согласно рапорту от 30 января 2026 года УУП МО МВД России «Заларинский», в целях проверки телефонного сообщения участковый выезжал по месту жительства заявительницы по адресу: <адрес>, в ходе проверки было установлено, что следов взлома, проникновения в квартиру Полянской С.П. не было, от дачи объяснений она отказалась.
Из объяснений ФИО2 следует, что он узнал от сотрудников полиции, что Полянская С.П. сообщила о том, что он украл у нее мякоть куриной грудки из морозильной камеры, однако он к ней квартиру не проникал, с ней не общается. Полянская С.П. сделал такое сообщение из-за личных к нему неприязненных отношений.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Фактически доводы жалобы Полянской С.П. направлены на донесение до суда ее бытовой жизни с соседями и имеющиеся конфликты с ними.
Однако такие доводы, приведенные в обоснование жалобы, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления, в связи с чем подлежат отклонению.
Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом мировой судья всем доказательствам дал надлежащую оценку.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Полянской С.П. является обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Основания для переоценки доказательств, исследованных мировым судьей, отсутствуют, поскольку все доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований об исключении каких-либо доказательств не имеется.
Несогласие с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, которая была дана мировым судьей, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и не является правовым основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Полянской С.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Действия Полянской С.П. верно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Полянской С.П. мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность Полянской С.П. и назначил ей справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянской Светланы Петровны оставить без изменения, жалобу Полянской С.П. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья Д.К. Санду