РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора ... ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–3723/2026 (УИД 38RS0№-68) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, установил:
УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора указав, что решением Свердловского районного суда ... от ** в отношении ФИО1, ** года рождения, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от **, установлен административный надзор на 8 лет, установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории ...; запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00-06.00.
** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД.
Решением Ленинского районного суда ... от ** установлено дополнительное ограничение - явка в ОВД 4 раза в месяц.
За время осуществления контроля за поднадзорным установлено, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: ..., ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания административный истец просит частично отменить административное ограничение, установленное решением Свердловского районного суда ... от **, а именно запрет выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Внести дополнение к административным ограничениям, запретить ФИО1 выезд за пределы Ангарского городского округа ....
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом под расписку.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение пом. прокурора ..., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что решением Свердловского районного суда ... от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории ...; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.
** ФИО1 поставлен на учет в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское».
Решением Ленинского районного суда ... от ** дополнены административные ограничения и возложении на ФИО1 обязанности являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 сменил место жительства, что подтверждается маршрутным листом №-МЛ.
ФИО1 проживает по адресу: ..., 7 мкр., ..., со слов соседей характеризуется удовлетворительно. ** поставлен на профилактический учет в ОП-1 УМВД России по АГО.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 4, 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает изменение поднадзорным лицом места жительства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3).
Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд решил:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу удовлетворить.
Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории ..., установленное решением Свердловского районного суда ... от **.
Дополнить, установленные решением Свердловского районного суда ... от **, решением Ленинского районного суда ... от ** в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Ангарский городской округ ...».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное решение составлено **.