РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-631/2026
УИД: № г. Зима 13 августа 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовая защита» к Тетушкиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к Тетушкиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с Тетушкиной М.С. в пользу ООО ПКО «Правовая защита» задолженность по договору займа № № от **.**.** в размере 52 463 руб. 60 коп. за период с **.**.** по **.**.**, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Тетушкина М.С. и <данные изъяты> заключили договор займа № № от **.**.** на сумму 22 850 руб. 00 коп. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа должна была быть возвращена в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п. 2 Договора денежного займа № № от **.**.** договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств. Денежные средства Заемщику были перечислены на счёт/банковскую карту, о чем предоставлено подтверждение платежа, переданное по договору уступки права требования. Таким образом, <данные изъяты> выполнило свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. В целях заключения договора потребительского займа, Заимодавцем была проведена идентификация Заемщика, для прохождения которой Заемщиком были предоставлены следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. В процессе регистрации, а также при оформлении Заявки на предоставление Займа Заемщиком подтверждено, что он действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет. При оформлении договора займа Заемщиком были указаны реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Также, идентификация собственника банковской карты проводилась на основе реквизитов платежной (банковской) карты, кодов и паролей. Денежные средства в размере 22 850 руб. 00 коп. были переведены ФИО1 по договору займа № № от **.**.** на предоставленные Заемщиком данные счёта/банковской карты (маска карты № операции в системе СБП), о чем свидетельствует подтверждение платежа, переданное <данные изъяты> по договору уступки права требования. Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в Условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана <данные изъяты> по договору уступки права требования № от **.**.** в ООО «ПКО «Правовая защита», согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «Правовая защита» в полном объеме. В соответствие с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права (требования) было направлено Должнику <данные изъяты>. Расчет задолженности по договору займа № № от **.**.**: основной долг, переданный по договору цессии – 22 850 руб. 00 коп., платежи первоначальному кредитору – 0 руб. 00 коп., до передачи задолженности по договору цессии, Тетушкиной М.С. были внесены платежи в <данные изъяты> в размере 0 руб. 00 коп., распределенные <данные изъяты> в счет погашения задолженности в порядке, установленном пунктом 20 статьи 5 федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)", и учтенные при передаче задолженности в ООО ПКО «Правовая защита»; платежи в ООО «ПКО «Правовая защита» - 0 руб. 00 коп., платежи, внесенные в ООО «ПКО «Правовая защита» Тетушкиной М.С. составляют 0 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом – 29 613 руб. 60 коп. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями закона не должна превышать 1.3-кратного размера суммы займа: 22 850,00*1.30 = 29 705,00 руб. При достижении указанного значения начисления процентов за пользование займом остановлены. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют за период с **.**.** по 28.12.2025=22 850,00*292,00% годовых/365*162дней = 29 613,60 руб. Таким образом, согласно расчету задолженности истец просит о взыскании с должника задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 52 463 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 22 850 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 29 613 руб. 60 коп. ООО «ПКО «Правовая защита» **.**.** обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судом **.**.** было вынесено определение об отмене судебного приказа/отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>».
Истец – представитель ООО ПКО «Правовая защита» ФИО3, действующий на основании доверенности № от **.**.**, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тетушкина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.
Ранее ответчик Тетушкина М.С. представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Кроме того, ответчик Тетушкина М.С. просила уменьшить размер заявляемой истцом неустойки (штрафа, пени) и процентов, начисленных в качестве штрафной санкции, до разумных пределов, соразмерных последствиям нарушения обязательства.
Третье лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между <данные изъяты> и Тетушкиной М.С. был заключен договор микрозайма № № на сумму 22 850 руб. 00 коп. под 292,00 % годовых, заем подлежит возврату **.**.** (п. 1, 2, 4 договора микрозайма).
Пунктом 4.2 договора микрозайма установлено, что проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1. настоящего Договора, и фактического количества дней пользования займом.
Согласно пункта 6.1 договора микрозайма, сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящего Договора. Задолженность по займу и начисленные проценты, включают в себя: сумму основного долга по займу в размере 22 850 руб. 00 коп., сумму процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п. 4 настоящего Договора в размере 2 924 руб. 80 коп., а также уплату указанной в настоящем Договоре неустойки в соответствии с п. 12 Договора (в случае её начисления). Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 25 774 руб. 80 коп.
Согласно пункта 12 договора микрозайма, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Договора) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемой Кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по Договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.
В соответствии с поручениями Тетушкиной М.С., денежные средства в сумме 5 350 руб. перечислены <данные изъяты> в счет оплаты по договору на приобретение <данные изъяты>
Факт получения Тетушкиной М.С. денежных средств по договору займа в сумме 17 500 руб. **.**.** подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от **.**.** на номер банковской карты №
**.**.** между <данные изъяты>) и ООО ПКО «Правовая защита» (Цессионарий) был заключен договор цессии № (уступки права (требования)), пунктом 2.1 которого предусмотрено, что по настоящему Договору Цедент уступает в пользу Цессионария права требования к Должникам, возникшие у Цедента из Договоров займа, заключенных между Цедентом и Должниками, к дате подписания настоящего Договора, согласно Акту приема-передачи прав (требований), на совокупную сумму долга (сумма основного долга) в размере 30 979 173 руб. 54 коп., а также начисленные к моменту передачи прав требований проценты на основной долг.
Из Приложения № к договору цессии № № от **.**.** следует, что по указанному договору уступки прав перешли права требования по кредитному договору № № от **.**.**, в отношении должника Тетушкиной М.С.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 13 договора микрозайма № № от **.**.**, заемщик уведомлен о возможности запрета уступки Кредитором права требования на взыскание задолженности по договору займа юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; заемщик согласен на уступку права требования по договору.
ООО ПКО «Правовая защита» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, рег. запись № от **.**.**.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Тетушкина М.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа № № от **.**.**, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с **.**.** по **.**.** составляет 52 463 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 22 850 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 29 613 руб. 60 коп.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.
Рассматривая доводы Тетушкиной М.С. об уменьшении размера заявляемой истцом неустойки (штрафа, пени) и процентов, начисленных в качестве штрафной санкции, до разумных пределов, соразмерных последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующему.
Определенная договором займа от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день, то есть 292,00 % годовых.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями закона не должна превышать 130 % от суммы займа, то есть 29 705 руб. 00 коп. (22 850 руб. 00 коп. * 130 %).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 29 613 руб. 60 коп. из расчета: 22 850 руб. 00 коп.*292,00 % годовых/365*162 дня, что не превышает 130 % от суммы займа, то есть 29 705 руб. 00 коп.
Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование займом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору займа в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, вышеизложенное, а также то, что истец не просит взыскать с ответчика Тетушкиной М.С. неустойку (штраф, пени) и проценты, начисленные в качестве штрафной санкции, ходатайство ответчика Тетушкиной М.С. об уменьшении размера заявляемой истцом неустойки (штрафа, пени) и процентов, начисленных в качестве штрафной санкции, до разумных пределов, соразмерных последствиям нарушения обязательства, подлежат отклонению.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Правовая защита» требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Тетушкиной М.С. заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**.
Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1 200 руб. 00 коп. (30 % от 4 000 руб. 00 коп.), соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2 800 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Правовая защита» - удовлетворить.
Взыскать с Тетушкиной М.С., родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» (ИНН: №, ОГРН: № задолженность по договору займа № № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 52 463 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22 850 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 29 613 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. 00 коп., всего взыскать 53 663 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 60 коп.
Возвратить истцу ООО «ПКО «Правовая защита» (ИНН: №, ОГРН: №) из бюджета Зиминского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Ю. Нестерова