РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., с участием представителя истца Кузнецова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2026-000823-49 (производство № 2-642/2026) по исковому заявлению Кузнецовой ФИО20 к администрации Зиминского городского округа Иркутской области, Замариной (Карпюк) ФИО21 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, установил:
Кузнецова А.В. в лице Кузнецова И.Г., действующего на основании доверенности от 23.12.2025, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского округа Иркутской области, Карпюк А.Р., в котором просит:
- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, **.**.** г.р., умершего **.**.**, 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.;
- признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м., в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что **.**.** умер сын истца - Карпюк Р.И. После его смерти осталось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании решения Зиминского городского суда Иркутской области от 22.07.2025. В связи с тем, что право собственности на долю квартиры не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию, истец не может получить свидетельство о праве на наследство. Однако, в течение шести месяцев после смерти сына Кузнецова А.В. фактически вступила в наследство: ею подано заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство, она состоит на регистрационном учета в квартире длительное время, фактически проживает в ней, имеет в собственности также 1/5 долю квартиры, оплачивает необходимые платежи за всю квартиру, а не только за свою долю. Завещания на случай смерти Карпюк Р.И. не оставил. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после его смерти. Карпюк Р.И. до момента своей смерти совершал действия, направленные на получение в законном порядке права собственности на долю квартиры, обратившись в суд с заявлением о признании права собственности, в связи с чем, 1/5 доля квартиры подлежит включению в состав наследства. В течение своей жизни Карпюк Р.И. владел и пользовался квартирой: производил оплату за электроэнергию, проживал в ней, состоял на регистрационном учете. За все время владения долей квартиры никто и никогда не высказывал своих претензий относительно спорной квартиры.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Замарина (Карпюк) А.Р., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Корюхова А.А. и Кузнецов А.И.
Истец Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Кузнецов И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Замарина (Карпюк) А.Р., представитель ответчика - администрации Зиминского городского округа Иркутской области, третьи лица Корюхова А.А., Кузнецов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От ответчика Замариной (Карпюк) А.Р. 18.08.2026 поступило письменное заявление, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В письменном ходатайстве от 19.06.2026 представитель ответчика - администрации Зиминского городского округа Иркутской области Богданова О.В., действующая на основании доверенности от 29.09.2025, просила о рассмотрении дела в отсутствие администрации.
Третьи лица - Корюхова А.А., Кузнецов А.И. представили письменные заявления 18.08.2026, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявленных исковых требований, является принадлежность имущества наследодателю на праве собственности на день открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что решением Зиминского городского суда по гражданскому делу № от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, удовлетворены исковые требования Корюховой ФИО22, Кузнецова ФИО23, Кузнецовой Аллы ФИО24, Карпюка ФИО25, Кузнецова ФИО26 к Администрации Зиминского городского округа Иркутской области:
- договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от **.**.**, заключенный между НОД-1 Тайшетского отделения ВСЖД МПС и Кузнецовым ФИО27, Кузнецовой ФИО28, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей - Кузнецова ФИО29, Карпюка ФИО30, Карпюк (после регистрации брака - Корюховой) ФИО6, удостоверенный нотариусом Зиминской нотариальной конторы <адрес> **.**.** за р.№, признан состоявшимся;
- прекращено право собственности Зиминского городского муниципального образования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером №;
- признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером №, по 1/5 доле в праве каждому за ФИО6, **.**.** г.р., ФИО7, **.**.** г.р., ФИО4, **.**.** г.р., ФИО1, **.**.** г.р., ФИО5, **.**.** г.р., на основании договора купли - продажи от **.**.**, удостоверенного нотариусом Зиминской нотариальной конторы <адрес> **.**.** за р.№.
Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждый являются Кузнецов А.И., **.**.** г.р., Кузнецова А.В., **.**.** г.р., Кузнецов И.Г., **.**.** г.р., Корюхова А.А., **.**.** г.<адрес> общей долевой собственности зарегистрировано **.**.**.
Согласно свидетельству о рождении (повторное) I№ № Карпюк (после регистрации брака - Кузнецова, свидетельство о заключении брака №) ФИО31 и Карпюк ФИО32 являются родителями Карпюка ФИО33, **.**.** г.р.
Карпюк Р.И., **.**.** г.р., и Волкова Е.С., **.**.** г.р., являются родителями Карпюка ФИО34, **.**.** г.р. (запись акта о рождении № от **.**.**), и Карпюк (после заключения брака – Замариной) ФИО8, **.**.** г.р. (запись акта о рождении № от **.**.**, свидетельство о заключении брака № от **.**.**).
Карпюк Е.Р., **.**.** г.р., умер **.**.** (запись акта о смерти № от **.**.**).
Карпюк Р.И., **.**.** г.р., умер **.**.** (свидетельство о смерти №).
По состоянию на дату смерти Карпюк Р.И. в зарегистрированном браке не состоял, брак, зарегистрированный **.**.** с Немченко (после регистрации брака - Карпюк) Л.С. расторгнут **.**.** (запись акта о заключении брака № от **.**.**; запись акта о расторжении брака № от **.**.**).
Для приобретения наследства наследник, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Зиминского нотариального округа Иркутской области Банщиковой Т.А. после смерти Карпюка Р.И., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась мать умершего Кузнецова А.В. в лице Кузнецова И.Г., действующего на основании доверенности.
Наследство, открывшееся после смерти Карпюка Р.И., состоит из 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в ОО «Зиминский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) и «Газпромбанк» (АО) с причитающимися процентами и компенсациями.
Также из материалов наследственного дела следует, что согласно справке от **.**.**, выданной паспортистом ООО УК «Стандарт», Карпюк Р.И. постоянно по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и состояли на регистрационном учете - Кузнецова А.В. и Кузнецов И.Г.
Согласно представленной копии паспорта истец Кузнецова А.В. с **.**.** состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетелей Коровкиной М.В., Хусаиновой Т.С. установлено, что они являются соседями Кузнецовой А.В., которая проживает по адресу: <адрес> Кузнецовым И.Г. После гибели ее сына Карпюка Р.И., она продолжает проживать по указанному адресу, несет бремя его содержания. В квартире хранятся личные вещи Карпюка Р.И. Про наличие лиц, претендующих на долю в квартире, им ничего не известно.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данными о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суд не располагает. Их показания согласуются с пояснениями представителя истца и письменными доказательствами по делу.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова А.В. фактически приняла наследство после смерти сына Карпюка Р.И. в виде спорной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которую он надлежащим образом при жизни не оформил своих прав, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу Карпюка Р.И., умершего **.**.**.
Учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего сына Карпюка Р.И., в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, в связи с чем, в силу положений ст. 218 ГК РФ, за истцом подлежит признанию право собственности на наследуемое имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Кузнецовой ФИО35 - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Карпюка ФИО36, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.
Признать за Кузнецовой ФИО37, **.**.** года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан **.**.** отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, код подразделения №, СНИЛС: №, ИНН: №) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына Карпюка ФИО38, умершего **.**.**.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026.