ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0009-01-2026-000825-43 (производство № 2-643/2026) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шипилову ФИО7, Шипиловой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шипилову И.Е., Шипиловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что **.**.** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 515 883 руб. 28 коп. с возможностью увеличения лимита под 13,74 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита - неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу договора на основании ФЗ от **.**.** № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 1.10. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: недвижимое имущество находится по адресу: 664000, <адрес>, уч. Буринская дача, Саянская деревня мкр-н., <адрес> (для целей настоящего Договора далее по тексту именуемое Недвижимое имущество-1); 664000, <адрес>, уч. Буринская дача, Саянская деревня м-он., д. уч.52 (для целей настоящего Договора далее по тексту именуемое Недвижимое имущество-2). Характеристики Недвижимого имущества-1:1 - Вид объекта недвижимости: Жилой дом - общая площадь: 269.9 кв.м. - кадастровый №, характеристики недвижимого имущества-2: - вид объекта недвижимости: земельный участок - общая площадь: 2535.29 кв.м. - кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Шипилову И.Е., Шипиловой Е.В., возникающий в силу договора на основании ФЗ от **.**.** № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)». В соответствии с п. 6.2. Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных.ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Так же, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору. В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения Договора составляет: 10 640 000 руб. 00 коп., из которых: залоговая стоимость Недвижимого имущества -1 – 10 270 000 руб. 00 коп.; залоговая стоимость недвижимого имущества -2 -370 000 руб. 00 коп. Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.** на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2 481 170 руб. 67 коп. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед банком составляет 4 654 206 руб. 84 коп., из них просроченная ссуда – 4 434 061 руб. 16 коп., просроченные проценты – 152 136 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 124 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25 578 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 296 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит:
- расторгнуть кредитный договор № между Шипиловым И.Е., Шипиловой Е.В. и ПАО «Совкомбанк»;
- взыскать солидарно с ответчиков Шипилова И.Е., Шипиловой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с **.**.** по **.**.**. в размере 4 654 206 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 76 579 руб. 45 коп.;
- взыскать солидарно с ответчиков Шипилова И.Е., Шипиловой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 11,74 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу;
- взыскать солидарно с ответчиков Шипилова И.Е., Шипиловой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу;
- обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: недвижимое имущество находится по адресу: 664000, <адрес>, уч. Буринская дача, Саянская деревня мкр-н., <адрес> (для целей настоящего договора далее по тексту именуемое недвижимое имущество -1); 664000, <адрес>, уч. Буринская дача, Саянская деревня м-он., уч. 52 (для целей настоящего договора далее по тексту именуемое недвижимое имущество-2); характеристики недвижимого имущества-1: вид объекта недвижимости: жилой дом - общая площадь: 269,9 кв.м - кадастровый №; характеристики недвижимого имущества-2: вид объекта недвижимости: земельный участок - общая площадь: 2535,29 кв.м. - кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10 640 000 руб. 00 коп., из которых: залоговая стоимость недвижимого имущества -1 - 10 270 000 руб. 00 коп.; залоговая стоимость недвижимого имущества – 2 -370 000 руб. 00 копеек;., принадлежащую на праве общей долевой собственности, а именно по ? доли в праве Шипилову И.Е., и по ? доли в праве Шипиловой Е.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гусак А.И., действующая на основании доверенности № от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Шипилов И.Е., Шипилова Е.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Шипиловым И.Е., Шипиловой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 4 515 883 руб. 28 коп. на срок 360 месяцев, с процентной ставкой – 13,74 % годовых (п. 1, 2, 4 Договора).
Кроме того, согласно п. 11, 17 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) недвижимого имущества.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, перечислив **.**.** заемщику Шипилову И.Е. денежные средства в сумме 4 515 883 руб. 28 коп. что подтверждается выпиской по счету № № с **.**.** по **.**.**.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2. Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании также установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Шипиловым И.Е., Шипиловой Е.В. был заключен договор залога №, согласно которому предметом залога является принадлежащее залогодателям на праве общей долевой собственности недвижимое имущество:- жилой дом, общей площадью 269,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. Буринская дача, Саянская деревня мкр., <адрес>;
- земельный участок, общей площадью 2535,29 кв.м., с кадастровым номером: 38:05:122201:52, расположенный по адресу: <адрес>, уч. Буринская дача, Саянская деревня мкр., уч. 52.
Как следует из п. 1.5.3 договора залога № от **.**.**, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**, жилой дом, общей площадью 269,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. Буринская дача, Саянская деревня мкр., <адрес>, земельный участок, общей площадью 2535,29 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, уч. Буринская дача, Саянская деревня мкр., уч. 52, находится в собственности Шипиловой Е.В., Шипилова И.Е., по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого, с **.**.**.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных.ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Так же, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору
Из материалов дела следует, что 23.03.2026 Банком в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования заемщиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ).
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1.6 договора залога № от **.**.**, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения Договора составляет: 10 640 000 руб. 00 коп., из которых: залоговая стоимость жилого дома – 10 270 000 руб. 00 коп.; залоговая стоимость земельного участка - 370 000 руб. 00 коп.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Шипилов И.Е., Шипилова Е.В. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносили нерегулярно, что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.05.2026 в размере 4 654 206 руб. 84 коп., из них просроченная ссуда – 4 434 061 руб. 16 коп., просроченные проценты – 152 136 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 124 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25 578 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 296 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 руб. 77 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер задолженности, а также длительность просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с 28.05.2026 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11,74 % годовых, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.
Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического возврата кредита соответствует нормам действующего законодательства.
В соответствии с п. 65 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 76 579 руб. 45 коп. по платежному поручению № от **.**.**, в том числе 56 579 руб. 45 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 руб. 00 коп. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Шипиловым ФИО10, Шипиловой ФИО9.
Взыскать в солидарном порядке с Шипилова ФИО11, родившегося **.**.** в <адрес> Бурятской АССР (паспорт №), Шипиловой ФИО14 ФИО13, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**. в размере 4 654 206 руб. 84 коп., из которых: 4 434 061 руб. 16 коп - просроченная ссуда, 152 136 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 40 124 руб. 49 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 25 578 руб. 64 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2 296 руб. 57 коп. - неустойка на просроченные проценты, 09 руб. 77 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 579 руб. 45 коп., всего взыскать 4 730 786 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Шипилова ФИО15, родившегося **.**.** в <адрес> Бурятской АССР (№), Шипиловой ФИО17 ФИО16, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) проценты за пользования кредитом по ставке 11,74 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в солидарном порядке с Шипилова ФИО18, родившегося **.**.** в <адрес> Бурятской АССР (№), ФИО3, родившейся **.**.** в <адрес> (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 269,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. Буринская дача, мкр. Саянская деревня, <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Шипилову ФИО19, Шипиловой ФИО20, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 270 000 (десять миллионов двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, общей площадью 2535 +- 176 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Шипилову ФИО21, Шипиловой ФИО22, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчикам Шипилову И.Е., Шипиловой Е.В., что они вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.07.2026.