РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 25RS0001-01-2025-005500-40 (производство № 2-635/2026) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Трофимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Трофимова ФИО7 по договору кредитной карты № № от **.**.**, заключенному между АО «ТБанк» и Трофимовым И.В., в размере 15 251,41 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между Трофимовым ФИО8 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения. Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 15251,41 рублей, из которых:
-сумма основного долга 14 865,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-сумма процентов 371,67 рублей - просроченные проценты;
-сумма штрафов и комиссии 14,67 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти Трофимов И.В. на дату смерти обязательства по выплате. По имеющейся у Банка информации, после смерти Трофимова И.В. открыто наследственное дело № к имуществу Трофимова И.В., умершего **.**.**.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края к участию в деле в качестве ответчика привлечен Трофимов ФИО9.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении представитель АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трофимов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности суммы основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Трофимов С.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4000,00 руб.
Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, возврату истцу из местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2800 руб. 00 коп. (70 % от 4000,00 руб.), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Трофимову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Трофимова ФИО11, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № № от **.**.** в размере 15251,41 рублей, в том числе: 14 865,07 рублей - сумма основного долга, 371,67 рублей -просроченные проценты, 14,67 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб., всего взыскать 16 451 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 41 копейку.
Возвратить истцу акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) из бюджета Зиминского городского округа государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026.