ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2026-000848-71 (производство № 2-658/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Евстегнееву № о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Евстегнееву С.П. о взыскании денежной суммы в размере 20 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «СК «Астро-Волга» и ИП Фоминой Е.Н. заключен договор страхования имущества «ПреИмущество» №, находящегося по адресу: <адрес>. **.**.** в торговом зале магазина «Восторг», расположенного на первом этаже пятиэтажного <адрес> произошло затопление, в результате чего была повреждена внутренняя отделка нежилого помещения. Согласно акту осмотра № от **.**.**, составленному представителем ООО «Атол», причиной залива указанного помещения явилось открытое настежь балконное окно в <адрес>, что при пониженной температуре наружного воздуха привело к перемерзанию стояка отопления, его деформации и порыву. Страховщик возмещает ущерб, причиненный в результате наступления страхового случая, путем выплаты страхового возмещения в пределах страховых сумм и лимитов ответственности с учетом франшиз, установленных договором страхования. Размер причиненного ущерба определяется страховщиком на основании установленных им и предоставленных страхователем документов и результатов проведения осмотра. Истцом произведен осмотр жилого помещения, после чего признано произошедшее событие страховым случаем, и произведено страховое возмещение в размере 20 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>, являлся Евтегнеев П.Г., который умер **.**.**. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Банщиковой Т.А. открыто наследственное дело № к имуществу Евстегнеева П.Г. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Фомина Е.Н.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» Александрова А.Н., действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Евстегнеев С.П. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания Евстегнев С.П. извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным ФНС России от **.**.** с **.**.** является адресом его регистрации по месту жительства. Судебные извещения, направленные Евстегнееву С.П., им получены не были.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).
Третье лицо - Фомина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Евстегнеева С.П. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что нежилое встроенное помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит Голубевой З.Ф. и Фоминой Е.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>, в период с **.**.** по **.**.** являлся ФИО1, **.**.** г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.
**.**.** между ИП Фоминой Е.Н. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор страхования - оформлен полис «ПреИмущество» (страхование от огня и других опасностей имущества юридических лиц и гражданской ответственности за эксплуатацию нежилых помещений) серия №, сроком действия с **.**.** по **.**.** (обе даты включительно); выгодоприобретателем по страхованию имущества является ИП Фомина Е.Н. (подп. 4.1 п.4, п. 7 договора).
Объектом страхования является магазин «Восторг» - конструктив, внутренняя отделка и оборудование, расположенный по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>, <адрес>; страховые риски по страхованию имущества - пожар, удар молнии, взрыв; залив; повреждение; противоправные действия третьих лиц (подп. 1.1, 1.3 п.1 договора).
Из акта обследования помещения магазина «Восторг», расположенного по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>, оф. 60, от **.**.**, составленного комиссией из представителей ООО «Атол», следует, что в торговом зале на потолке (пробелен составом ВД) видны следы от намокания в виде бледно-желтых пятен и разводов в нескольких местах, общей площадью 0,7 кв.м. На стене расположен сигнальный датчик с красным идентификатором (в месте примыкания стены к потолку), под которым на стене (оштукатурена, окрашена составом ВД) видно отслоение покрасочного слоя в одном месте размером 0,25 м. на 0,20 м. В комнате для персонала на потолке (окрашен составом ВД) виды многочисленные разводы от намокания бледно-желтого цвета, общей площадью 1.2 кв.м. Электропроводка в исправном состоянии. Причиной затопления является то, что в <адрес> зале было открыто настежь балконное окно, что при пониженной температуре наружного воздуха привело к перемерзанию стояка отопления, его деформации и порыву.
Из акта осмотра помещения магазина «Восторг», расположенного по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>, от **.**.**, составленного АО «СК «Астро-Волга», следует, что при перемерзании и порыве стояка в <адрес>, расположенной этажом выше, было подтоплено помещение магазина общей площадью 45,1 кв.м. В торгом зале на потолке, оштукатуренном и побеленном водоэмульсионкой, видны следы от намокания в виде желтых разводов в нескольких местах площадью 0,7 кв.м. На стене откололся покрасочный слой вместе со штукатуркой размером 0,25 м. на 0,20 м. В комнате для персонала на потолке видны многочисленные намокания бледно-желтого цвета, общей площадью 1,2 кв.м. В <адрес> хозяин умер летом и в данное время в квартире никто не проживает. В зале была открыта балконная дверь, и при морозах стояк перемерз и его деформировало. Сын живет отдельно, несколько месяцев в данной квартире не был, в наследство еще не вступал.
Ответчик Евстегнеев С.П. извещался о проведении осмотра помещения магазина телеграммой от **.**.**.
Согласно сведениям МО МВД России «Зиминский» от **.**.** по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>, по состоянию на **.**.** и на **.**.** зарегистрированным никто не значится.
**.**.** Фомина Е.Н. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.
**.**.** между АО «СК «Астро-Волга» и ИП Фоминой Е.Н. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в связи с событием, произошедшем **.**.**, по страховому полису серии №, размер страхового возмещения определен в размере 20 000,00 руб.
Голубева З.Ф. от страховой выплаты по затоплению магазина «Восторг» отказалась, претензий не имеет.
Указанная сумма была перечислена АО «СК «Астро-Волга» Фоминой Е.Н., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.
Евстегнеев П.Г., **.**.** г.р., умер **.**.** (свидетельство о смерти № №).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу Фоминой Е.Н., не связано неразрывно с личностью причинителя вреда, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство, открывшееся после смерти Евстегнеева П.Г. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>
С заявлением о принятии наследства после смерти Евстегнеева П.Г. к нотариусу обратились его сын - Евстегнеев С.П., **.**.** г.р., которому **.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на **.**.** составляет 1 590 471,68 руб.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" установлено, что кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" приказом Минэкономразвития России от 07.06.2016 № 358 утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен (пункт 1.2); при определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки; при проведении массовой оценки используются сравнительный и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке (пункт 1.3). Сравнительный подход основан на сравнении цен сделок (предложений) по аналогичным объектам недвижимости; затратный подход основан на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства или замещения объекта оценки; доходный подход основан на определении ожидаемых доходов от использования объектов оценки (пункт 6.1). Такая оценка, среди прочего, учитывает местоположение объекта, его удаленность от рекреационных, инфраструктурных объектов и т.п.
Таким образом, при определении кадастровой стоимости уполномоченное бюджетное учреждение исходит из рыночной информации об объекте, включая его стоимость, удаленность, сравнение цен на аналогичные объекты, что максимально приближает кадастровую стоимость к рыночной цене объекта. Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие кадастровой цены указанного объекта недвижимости, рыночной стоимости данных объектов, суду не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого Евстегнеевым С.П. составляет 1 590 471,68 руб.
С **.**.** собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Ангарский, <адрес>, является Евстегнеев С.П., **.**.** г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая, что страховщик - АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в размере 20 000,00 руб., данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Евстегнеева С.П.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» - удовлетворить.
Взыскать с Евстегнеева ФИО11, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №, ИНН: № СНИЛС: 047№) пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН: 6315232133, ОГРН: 1036300442045) в порядке регресса денежные средства в размере 20 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2026.