ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года город Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2026-000896-24 (производство № 2-673/2026) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Федорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Федорову С.В., в котором просило взыскать с Федорова С.В. задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 72 003,88 руб., из которых: 70 441,36 руб. — сумма основного долга; 1 562,52 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** ПАО «Сбербанк России» и Федоров С.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 163 500 руб. сроком до **.**.** под 20,45 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. **.**.** между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 70 441,36 руб., сумма задолженности по процентам составила 7 372,07 руб. **.**.** произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с **.**.** (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8769,4о руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора та погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2959,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 5809,55 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 72 003,88 руб., из которых: 70 441,36 руб. - сумма основного долга, 1 562,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 60 Зиминского судебного района и г. Зимы от 11.07.2025 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Араполва Е.Н., действующий на основании доверенности № 1С от 19.08.2025, не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Федоров С.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. О месте и времени судебного заседания Федоров С.В. извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес> <адрес>, который, согласно данным МВД России от **.**.** одновременно является местом его регистрации. Однако судебные извещения, направленные Федорову С.В., им получены не были.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Федорова С.В. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 163500 руб. 00 коп. под 20,450 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления (п.1.1.договора).
Из материалов дела следует, что **.**.** ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, в соответствии с п. 1.1 договора зачислив на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале № Сбербанка России денежные средства в сумме 163500 руб. 00 коп.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
**.**.** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии (уступки прав (требований) № ПЦП13-1, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Цедент (ОАО «Сбербанк России») передает, а Цессионарий (ООО «ТРАСТ») принимает права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц (далее – Права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
ООО «ТРАСТ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, рег.запись 1/17/38000-ГР от **.**.**.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.4 договор цессии (уступки прав (требований) № ПЦП13-1 от **.**.**, перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на **.**.**. Реестр представлен в приложении № к Договору.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-1 от **.**.**, ООО «ТРАСТ» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору №от **.**.** в сумме 96468 руб. 23 коп., из которых 70441 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 7372 руб. 07 коп. - задолженность по процентам, 15694 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке, 2959 руб. 85 коп. – сумма государственной пошлины.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Федоров С.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по ссуде и процентам, которая по состоянию на **.**.** (дата уступки права требования), согласно представленному истцом расчету, составила 72003 руб. 88 коп., из которых 70441 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 1562 руб. 52 коп. - задолженность пол процентам за пользование кредитом.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Феникс» требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» - удовлетворить.
Взыскать с Федорова ФИО6, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, код подразделения 382-022; ИНН №; СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в сумме 72003 руб. 88 коп., из которых 70441 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 1562 руб. 52 коп - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 0 коп., всего взыскать 76003 (семьдесят шесть тысяч три) рубля 88 коп.
Разъяснить ответчику Федорову С.В., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2026.