ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 22 декабря 2025 года
Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., изучив жалобу заявителя – адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящая жалоба поступила в Басманный районный суд адрес
12 декабря 2025 года.
В жалобе заявитель – адвокат фио, действующий в интересах обвиняемого фио, просит признать незаконным бездействие следователя ГСУ СК РФ фио при рассмотрении ходатайства от 06 июня 2025 года военного комиссара адрес о разрешении проведения мероприятия отбора на весь период следствия в отношении фио, обязать устранить допущенные нарушения.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из поданной в суд жалобы и приложений к ней усматривается, что приложения к жалобе подписаны заявителем – адвокатом фио простой электронной подписью ЕСИА.
Как следует из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.
Из поданной в суд жалобы и приложений к ней усматривается, что приложения к жалобе подписаны заявителем – адвокатом фио простой электронной подписью ЕСИА.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью.
В рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего. При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи, обращение в суд может быть подано на бумажном носителе (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Данные требования также регламентированы положениями приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 23.01.2024) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», согласно которым обращение в суд (в соответствии с УПК РФ) подается в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в форме электронного образа документа, заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Исходя из вышеуказанных положений закона, следует, что приложения к жалобе заявителем не подписаны.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу и являются основанием к ее возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить заявителя – адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторной подаче жалобы в случае устранения указанных в постановлении суда недостатков.
О принятом решении уведомить заявителя, направив ему копию данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Басманный районный суд адрес.
Судья Б.М. Сафарин