АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А., с участием: прокурора Вельковой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г***. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Г*** Р*** Р***, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Г***. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, выразившегося в отказе в принятии и не рассмотрении заявления о преступлении, поданного Г*** 6 ноября 2025 года, обязать устранить допущенные нарушения.
Разрешая вопрос о приемлемости жалобы заявителя Г***. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, Басманный районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в принятии данной жалобы к производству.
В апелляционной жалобе заявитель Г***. оспаривает законность и обоснованность постановления суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, ссылаясь на то, что суд ограничился лишь исполнением формальных требований УПК РФ, отказавшись от оценки обжалуемого бездействия прокурора, обязанного вынести постановление об обнаружении признаков преступления и направления материала в Следственный комитет, в чем усматривает личную заинтересованность судьи. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление отменить.
О судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Г***. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. Оснований для обязательного участия заявителя в суде апелляционной инстанции не имеется.
Заслушав выступление прокурора Вельковой Л.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынесенное 25 декабря 2025 года по жалобе заявителя Г***., законным и обоснованным.
Отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, суд указал в постановлении, что заявление Г***. от 6 ноября 2025 года было рассмотрено Первым заместителем Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, по результатам чего заявителю 25 ноября 2025 года был дан ответ № ***.
Указанный вывод суда основан на положениях уголовно-процессуального закона и соответствует содержанию поданной заявителем жалобы, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда об отказе в принятии жалобы заявителя Г***. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку полученный заявителем ответ носит разъяснительный характер, и не причиняет ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, а также он никак не затрудняет доступ заявителя к правосудию. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поскольку она не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ
Нарушения процедуры принятия решения по вопросу о приемлемости жалобы заявителя Г***. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо объективных данных о заинтересованности судьи в исходе дела не имеется.
Признавая постановление Басманного районного суда г. Москвы об отказе в принятии жалобы заявителя Г***. к рассмотрению отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, соответствующим правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях № 372-О от 26.02.2021г., № 892-О от 27 мая 2021 г., и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2025 года, вынесенное по жалобе заявителя Г***., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий