ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-705/2026
УИД 38RS0009-01-2026-000954-44 г. Зима 25 августа 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Намсараевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Асанцеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Асанцеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от **.**.** по основному долгу, процентам, штрафам в сумме 55 200 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МК «Академическая» и ответчиком Асанцевым С.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от **.**.**, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. Кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 24 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № АК-150-2025-9518 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.11.2025 между первоначальным кредитором и взыскателем, реестром должников к нему право требования данного долга перешло взыскателю 27.11.2025. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55 200 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам – 30 448,32 руб., задолженность по штрафам - 751,68 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № АК-150-2025-9518 возмездной уступки прав требования (цессии) от **.**.**. **.**.** мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с Асанцева С.А. задолженности по основному долгу, процентам и штрафам по кредитному договору № от **.**.** в сумме 55 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб., который **.**.** отменен. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Протокольным определением судьи от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Академическая».
В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Асанцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Установлено, что 07.10.2024 между ООО МКК «Академическая» и Асанцевым С.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. Срок действия договора займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п. 2 индивидуальных условий договора займа).
П. 4, п. 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,00 % годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей по договору займа - 1 единовременный платеж. Размер платежа – 37200,00 руб., в том числе сумма займа – 30 000 руб., сумма процентов – 7200,00 руб. Возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий.
Согласно дополнительного соглашения от **.**.** к договору займа № от **.**.** сумма займа составила 24 000,00 руб. (п. 1), количество платежей - 1 платеж, размер платежа – 29 750,00 руб., в том числе сумма займа – 24 000,00 руб., сумма процентов – 5 760,00 руб. (п.6).
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Определенная договором займа от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Факт получения Асанцевым С.А. денежных средств по договору займа в сумме 24 000,00 руб. подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) № перевода 162095924 от **.**.** на счет 446915******2170, банк-эмитент Home Credit Bank, указанный ответчиком Асанцевым С.А. (п. 18 индивидуальных условий).
27.11.2025 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № АК-150-2025-9518, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - уступаемые права).
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Подпунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от **.**.** предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.
Согласно расчету задолженность заемщика составила 55 200 руб., из которой: 24 000 руб. - основной долг, 30 448,32 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 751,68 руб. – задолженность по пеням (штраф).
ООО «Региональная служба взыскания» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр за №-КЛ от **.**.**.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно выписке из реестра должников, являющейся Приложением № к договору уступки права требования (цессии) № АК№ от **.**.**, к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования, в том числе к должнику Асанцеву С.А. по договору займа № от **.**.** в размере 55 200,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 24 000 руб., задолженность по процентам – 30 448,32 руб., задолженность по штрафу - 751,68 руб.
Ответчику Асанцеву С.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Определением мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от **.**.** по делу № отменен судебный приказ мирового судьи от **.**.** о взыскании с Асанцева С.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору № от **.**.**, судебных расходов.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, штрафа в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 10 постановления Пленума Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом, с учетом зачета суммы государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует сумме, которая подлежала уплате при заявленной цене иска, что подтверждается платежным поручением № от **.**.** и платежным поручением № от **.**.**.
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с Асанцева ФИО5, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, **.**.** ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №; ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по договору займа № от **.**.** в размере 55 200,00 руб., в том числе: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 30 448,32 руб. – задолженность по процентам, 751,68 руб. – задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать – 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Намсараева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.08.2026.