ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 20 ноября 2025 года
Судья Басманного районного суда адрес Очиров К.Н., с участием:
старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, следователя следственной группы фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество по уголовному делу № 42302007703001323,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело
№ 42302007703001323, которое 18 августа 2023 года было выделено в отдельное производство для завершения предварительного расследования в отношении фио, фио, фио, фио, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 160 УК РФ, из уголовного дела № 11602007703000127.
Выполнение следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу № 42302007703001323 возобновлено 16 апреля 2025 года, в этот же день с указанным уголовным делом соединено уголовное дело
№ 42502007703000763, выделенное из уголовного дела № 11602007703000127 в отношении фио, фио и фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Уголовное дело № 11602007703000127 возбуждено 22 ноября 2016 года по факту хищения в период с 3 августа 2015 года по 6 октября 2015 года в адрес денежных средств Коммерческого банка «Инвестрастбанк» в размере 2,3 сумма прописью в отношении фио и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Потерпевшим по уголовному делу 17 марта 2017 года в числе других признано ПАО АКБ «Балтика» в лице представителя ГК «АСВ».
Представителем ГК «АСВ» заявлено требование о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере сумма
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 6 ноября 2025 года первым заместителем Председателя СК России на 3 месяца 00 суток, а всего до 111 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2026 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя ГСУ СК России, следователь подробно изложил обстоятельства расследуемых событий, указав, что к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, помимо прочих, привлекаются сотрудники ООО «АвантиИнвест» фио, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, и фио, в отношении которого 6 октября 2022 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 160 УК РФ, в тот же день последний объявлен в розыск.
Определением Арбитражного суда адрес от 24 февраля 2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».
Обеспечением во исполнение кредитных обязательств фио перед Банком являлся залог принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, указанных в ходатайстве.
Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что подконтрольному членам организованной группы ООО «АвантиИнвест» принадлежат объекты недвижимости, указанные в ходатайстве.
На основании постановления Басманного районного суда адрес от 17 августа 2021 года на имущество и имущественные права (права требования):
1) права требования ООО «АвантиИнвест» (ИНН: 7730686716) к фио (ИНН: 773000263288), эквивалентного сумме не выплаченной ссудной задолженности в размере сумма, процентов в сумме сумма и неустойки в сумме сумма по кредитным договорам № 024/2015-ПК от 05.06.2015 и № 028/2015-ПК от 07.07.2015, а всего на общую сумму сумма (USD), что по курсу Банка России на 17.08.2021 составляет сумма;
Согласно сведениям Банка России, опубликованным на официальном сайте «www.cbr.ru», по состоянию на 17.08.2021 курс сумма (USD) к рублю Российской Федерации составляет 73,39209 руб.
2) имущественного права по обращению взыскания в пользу ООО «АвантиИнвест» недвижимого имущества, принадлежащего фио, являющегося залогом по кредитным договорам № 024/2015-ПК от 05.06.2015 и № 028/2015-ПК от 07.07.2015:
- земельный участок общей площадью 966 кв. м, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:20:0050304:0096, кадастровой стоимостью сумма;
- земельный участок общей площадью 1837 м2, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:20:0050304:0094, кадастровой стоимостью сумма;
- земельный участок общей площадью 127 м2, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:20:0050304:0095, кадастровой стоимостью сумма;
- жилой дом общей площадью 234,1 м2, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:20:0050304:453, кадастровой стоимостью сумма;
- квартира общей площадью 58,6 м2, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0007001:2123, кадастровой стоимостью сумма
3) имущества, принадлежащего ООО «АвантиИнвест:
- земельный участок, общей площадью 909 м2, по адресу: адрес, кадастровый номер: 78:34:0004211:4, кадастровой стоимостью сумма;
- нежилое помещение, общей площадью 48,3 м2, по адресу: адрес, зд. 280, стр. 2, пом. 7, кадастровый номер: 24:50:0300008:136, кадастровой стоимостью сумма;
- нежилое помещение, общей площадью 51,6 м2, по адресу:г. Красноярск, адрес, зд. 280, строение 2, пом. 3, кадастровый номер: 24:50:0300008:139, кадастровой стоимостью сумма;
- нежилое помещение, общей площадью 86,5 м2, по адресу: адрес, зд. 280, строение 2, пом. 5, кадастровый номер: 24:50:0300008:148, кадастровой стоимостью сумма, наложен арест с установлением запрета собственникам и иным лицам распоряжаться путём заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение, а также запрета на осуществление любых учётно-регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества и имущественных прав (прав требования).
Учитывая изложенное, мотивируя необходимость обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, следователь просит продлить срок ареста, наложенного на указанное в ходатайстве имущество, до 22 февраля 2026 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судом ходатайства следователя, в связи с чем, ходатайство следователя рассмотрено в их отсутствие.
Проверив предоставленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания его применения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Принимая решение о продлении срока ареста, наложенного на имущество, суд учитывает, что основания, послужившие поводом для наложения ареста на имущество, к настоящему моменту не отпали и не изменились, а необходимость в указанной мере процессуального принуждения сохраняется, поскольку наложение ареста на имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска и других имущественных взысканий, а также с целью обеспечения сохранности имущества и недопущения возможности его дальнейшего отчуждения третьим лицам.
Разрешение о наложении ареста на имущество не может рассматриваться как несправедливое и несоразмерное ограничение прав собственника по распоряжению данным имуществом, так как арест имущества является мерой процессуального принуждения, которая направлена на сохранность этого имущества и предотвращения его отчуждения третьим лицам, заключается именно в запрете свободно распоряжаться таким имуществом.
Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены указанной меры процессуального принуждения, судом не установлено, и сторонами таковых не представлено.
Ходатайство представлено по возбужденному уголовному делу, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку фактические обстоятельства, учтённые судом при наложении ареста и продлении его срока, не отпали и не изменились, продление срока ареста на имущество до 22 февраля 2026 года является разумным и позволит должным образом обеспечить установленный порядок уголовного судопроизводства, в том числе исполнение приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска и других имущественных взысканий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115, 115.1, 165 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить до 22 февраля 2026 года с сохранением ранее установленных запретов срок ареста, наложенного на имущество и имущественные права (права требования):
1) Права требования ООО «АвантиИнвест» (ИНН: 7730686716) к фио (ИНН: 773000263288), эквивалентного сумме не выплаченной ссудной задолженности в размере сумма, процентов в сумме сумма и неустойки в сумме сумма по кредитным договорам № 024/2015-ПК от 05.06.2015 и № 028/2015-ПК от 07.07.2015, а всего на общую сумму сумма (USD), что по курсу Банка России на 17.08.2021 составляет сумма;
2) Имущественного права по обращению взыскания в пользу ООО «АвантиИнвест» недвижимого имущества, принадлежащего фио, являющегося залогом по кредитным договорам № 024/2015-ПК от 05.06.2015 и № 028/2015-ПК от 07.07.2015:
- земельный участок общей площадью 966 кв. м, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:20:0050304:0096, кадастровой стоимостью сумма;
- земельный участок общей площадью 1837 м2, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:20:0050304:0094, кадастровой стоимостью сумма;
- земельный участок общей площадью 127 м2, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:20:0050304:0095, кадастровой стоимостью сумма;
- жилой дом общей площадью 234,1 м2, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:20:0050304:453, кадастровой стоимостью сумма;
- квартира общей площадью 58,6 м2, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0007001:2123, кадастровой стоимостью сумма
3) Имущества, принадлежащего ООО «АвантиИнвест:
- земельный участок, общей площадью 909 м2, по адресу: адрес, кадастровый номер: 78:34:0004211:4, кадастровой стоимостью сумма;
- нежилое помещение, общей площадью 48,3 м2, по адресу: адрес, зд. 280, стр. 2, пом. 7, кадастровый номер: 24:50:0300008:136, кадастровой стоимостью сумма;
- нежилое помещение, общей площадью 51,6 м2, по адресу: адрес, зд. 280, строение 2, пом. 3, кадастровый номер: 24:50:0300008:139, кадастровой стоимостью сумма;
- нежилое помещение, общей площадью 86,5 м2, по адресу: адрес, зд. 280, строение 2, пом. 5, кадастровый номер: 24:50:0300008:148, кадастровой стоимостью сумма,
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Очиров