РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 716/2026
УИД: № г. Зима 25 августа 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Соловья С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Континент МТ» о возложении обязанности возместить вред, причиненный в **.**.**. окружающей среде в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины, установил:
Зиминский межрайонный прокурор <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Континент МТ», в котором просит обязать «Континент МТ» возместить вред, причиненный в **.**.** г. окружающей среде - животному миру и среде его обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору аренды № от **.**.**, в размере 136 538,00 руб., с зачислением взысканной суммы в бюджет <адрес> муниципального образования, не позднее **.**.**.
В обоснование искового заявления указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории <адрес>.
В ходе проведения проверки установлено, что на основании договора аренды лесных участков № от **.**.** ООО «Континент МТ» осуществляет деятельность по использованию лесных участков на территории <данные изъяты>. Так, ООО «Континент МТ» по договору аренды <данные изъяты> № от **.**.** и дополнительным соглашением к нему от **.**.** получил во временное возмездное пользование с целью заготовки <данные изъяты>, имеющий местоположение: <адрес>, <данные изъяты> Указанные лесные участки переданы по договору аренды сроком на № лет, для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины.
Согласно отчету об использовании лесов за **.**.** г. ООО «Континент МТ» в указанный период времени осуществлена заготовка древесины, а также строительство объектов в следующих лесосеках и на следующих площадях, путем совершения сплошных рубок лесных насаждений: <данные изъяты> площадь рубки - № га; <данные изъяты> №, площадь рубки - № га; <данные изъяты> №, площадь рубки - № га; <данные изъяты> №, площадь рубки - № га.
Между тем, территория, в пределах которой ООО «Континент МТ» осуществляет заготовку древесины, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира. Несмотря на то, что ООО «Континент МТ» ведет законную вырубку леса на арендованном участке, его деятельность наносит значительный ущерб животному миру, нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных, на арендованном лесном участке ведется заготовка древесины и ее вывоз, для чего задействованы техника и технологические механизмы. По требованию межрайонной прокуратуры специалистами Службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> выполнены расчеты ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от **.**.** №.
Из расчетов следует, что размер общего причиненного вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде их обитания в общедоступных охотничьих угодьях лесного фонда по договору аренды **.**.** г. составляет 136 538,00 руб.
Таким образом, установлено, что ответчиком ООО «Континент МТ» в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной или иной деятельности на природную среду, исходя из требований закона в области охраны окружающей среды. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ООО «Континент МТ» окружающей среде, а именно охотничьим ресурсам и среде их обитания в добровольном порядке не возмещен, у ответчика возникла обязанность возместить такой вред в полном объеме в соответствии с законодательством в судебном порядке. С целью установления разумных сроков для исполнения исковых требований прокуратурой принято решение предоставить ответчику № год, в течение которого необходимо возместить причиненный ущерб.
Помощник Зиминского межрайонного прокурора ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - директор ООО «Континент МТ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление от **.**.** о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Представители третьих лиц - Службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения третье лицо извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что директор ООО «Континент МТ» ФИО3 признал заявленные исковые требования, что подтверждается письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
уточненные исковые требования Зиминского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить обязанность на ООО «Континент МТ» (<данные изъяты> возместить вред, причиненный **.**.** г. окружающей среде - животному миру и среде его обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору аренды № от **.**.**, в размере 136 538 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп., с зачислением взысканной суммы в бюджет <адрес> муниципального образования, в срок не позднее **.**.**.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**г.