РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №
УИД № г. Зима 28 августа 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием ответчика Литти Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДомСтиль» к Ефановой Ю.С., Литти Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, установил:
ООО «ДомСтиль» обратился в суд с иском к Ефановой Ю.С., Литти Л.А., в котором просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 150 338,93 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510,16 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** ООО «ДомСтиль» и Ефановой Ю.С. (далее - Ответчик) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, обязательства по которому за Ответчика были обеспечены договором поручительства от **.**.**, заключенному между ООО «ДомСтиль» и Литти Л.А. (далее - Поручитель). В связи с тем, что Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ООО «ДомСтиль» предъявило к Ответчику и Поручителю требования, вытекающие из договора, которые были удовлетворены посредством вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного приказа № от **.**.**, согласно которому с ответчиков в пользу ООО «ДомСтиль» взыскана задолженность по договору в сумме 103 162, руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636,12 руб. **.**.** судебный приказ отменен.
В силу п. 3.1 договора установлено, что продавец обязался передать товар Ответчику не позднее **.**.**, а Ответчик обязался оплатить стоимость купленного товара (п. 4.4), но не позднее **.**.** (п. 5.2). Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара Ответчику в соответствии с п. 3.1 договора исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющимся приложением № к договору, однако Ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время. Стоимость товара по договору составляет 59 890,00 руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на 59 890,00 руб.
Из Приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с **.**.** по **.**.** равными платежами - 6 681,00 руб.
В силу п. 6.2 договора установлено, что Ответчик помимо стоимости товара оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,16% в день ежемесячно до дня возврата суммы, оформленного кредита. В случае несвоевременного внесения платежа Ответчик уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (п. 7.1).
Фактически ответчиком в счет погашения основного долга внесены денежные средства в размере 10 503,00 руб.
По состоянию на **.**.** сумма основного долга составляет - 49 387,00 руб., которая на момент формирования иска Ответчиком не погашена, в связи с чем, у Ответчика за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по договору в размере 150 338,93 руб., из которых: 49 387,00 руб. - сумма основного долга, 49 387,00 руб. - проценты за пользование договором, 49 095,58 руб. - неустойка (пени), 2 469,35 руб. - штраф.
Кроме того, исполнение обязательств Ответчика по договору было обеспечено договором поручительства от **.**.**, заключенному в письменной форме между истцом и Поручителем, что полностью соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору, принятых на себя Ответчиком.
В силу п. 1.2 договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства ответчика перед кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Ответчиком в том же объеме, как и он (п. 2.2 договора поручительства). Ответственность Поручителя наступает только после неисполнения Ответчиком обязательств в течение 2 месяцев с момента наступления срока исполнения (п. 2.1). Истец полагает, что сумма задолженности по договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме, поскольку согласно условиям договора поручительства, ответственность Поручителя перед кредитором является наступившей, что обусловлено неисполнением Ответчиком обязательств по нему более 2 месяцев с момента наступления срока их исполнения.
В судебное заседание представитель истца - генеральный директор ООО «Домстиль» ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Литти Л.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, она согласилась в **.**.**. быть поручителем в получении кредита своей невестке ФИО14 Она услышала от невестки ФИО15 что той нужно купить для семьи диван, денег не имеется, она предложила быть ее поручителем при оформлении кредита. **.**.** они с невесткой пошли в магазин «Дом- стиль» в <адрес>, там Ефанова оформила договор купли- продажи с рассрочкой платежа и поручительство. В настоящее время она не может платить за ФИО11 задолженность по договору купли- продажи является пенсионером, <данные изъяты>, пенсию получает по старости в размере 24 000 руб. с доплатой. Вынесенное ранее в **.**.** решение мирового судьи она отменила в **.**.**., узнав о решении суда после того, как у нее арестовали банковскую карту. В **.**.** она встречалась с ФИО12, последняя ее убедила, что все долги по договору купли- продажи выплатила, невестка работала в магазине <данные изъяты> муж ФИО13 работает в <данные изъяты>
Письменные возражения поддерживает.
Ответчик Ефанова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу фактического проживания: <адрес>. Судебные извещения, направленные Ефановой Ю.С., ею получены не были.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ефановой Ю.С., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Литти Л.А., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.489 ГК РФ о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.** между ООО «ДомСтиль» (продавец) и Ефановой Ю.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № на приобретение товара: <данные изъяты> всего на общую сумму 59 890,00 руб., на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара в срок до **.**.** (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 5.2 договора).
Согласно п.п. 6.1-6.2 договора, деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца, равными долями в размерах и сроки, указанные в Приложении № к договору. За предоставление товара кредита с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,16% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита.
Из Приложения № к договору следует, что Ефанова Ю.С. обязалась уплатить стоимость товара в размере 59 890,00 руб. равными частями по 6681,00 руб. ежемесячно в период с **.**.** по **.**.** и 6684,00 руб., как последний взнос - **.**.**.
Таким образом, между сторонами при подписании договора купли-продажи с рассрочкой платежа было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 811, 819, 822 ГК РФ.
Согласно п. 3.1 договора продавец обязан не позднее **.**.** передать товар покупателю со всей необходимой для его эксплуатации документацией и комплектностью.
Продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передал вышеуказанный товар покупателю, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющемуся Приложением № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.**.
Из Приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.**, следует, что ответчик Ефанова Ю.С. должна была уплатить ООО «ДомСтиль» до **.**.** основной долг в размере 59 980,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 285,00 руб., всего 80 175,00 руб.
Однако, в нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 4.4, 5.2, 6.2 договора купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.**, обязанность по уплате суммы основного долга и процентов Ефановой Ю.С. не исполнены.
Во исполнение обязательств Ефановой Ю.С. договора купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.**, **.**.** между ООО «ДомСтиль» и Литти Л.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от **.**.**, принятых на себя Ефановой Ю.С. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей в соответствии с договором купли-продажи, в том числе: неоплата полученного по договору в установленный договором срок полностью или частично независимо от длительности просрочки. Ответственность поручителя наступает только после неисполнения покупателем обязательств в течение 2 (двух) месяцев с момента наступления срока исполнения, неуплата процентов за просрочку в оплате в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору купли-продажи за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разделом 7 договора купли-продажи № от **.**.** предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора, в частности, при несвоевременном внесении платежа покупатель оплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения простроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа (п. 7.1 договора).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по составляет по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** состоянию на **.**.** (за период с **.**.** по **.**.**) составляет 150 338,93 руб., в том числе: основной долг - 49 387,00 руб. (с учетом внесения ответчиком 10 503,00 руб.), проценты - 49 387,00 руб., неустойка (пени) - 49 095,58 руб., штраф - 2469,35 руб.,
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиками не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо её отсутствие, суду представлено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с Ефановой Ю.С., Литти Л.А. в пользу ООО «ДомСтиль» задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 103 612,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1636,12 руб.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ефановой Ю.С. своих обязательств по договору купли-продажи от **.**.**, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ДомСтиль» требований.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Из преамбулы вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что данные в нем разъяснения распространяются не только на судебные издержки, к которым государственная пошлина не относится, но и на последнюю, как составляющую судебных расходов.
При подаче искового заявления ООО «ДомСтиль» уплатило государственную пошлину в размере 5510,16 руб. что подтверждается платежным поручением № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ДомСтиль» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с:
- Ефановой Ю.С., **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>
- Литти Л.А., **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Домстиль» <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 150 338,93 руб., из которых: основной долг - 49 387,00 руб., проценты - 49 387,00 руб., неустойка (пени) - 49 095,58 руб., штраф - 2469,35 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510,16 руб., всего взыскать 155 849 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.