РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 727/2026
УИД: № г. Зима 25 августа 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Соловей С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Глинки» о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта промышленности, обеспечить объект непрерывным видеонаблюдением, установил:
Зиминский межрайонный прокурор <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Глинки», в котором просит:
- обязать ООО «Глинки» в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорт безопасности объекта промышленности в соответствии с формой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от **.**.** № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)»;
- обязать ООО «Глинки» в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить объект непрерывным видеонаблюдением потенциально опасных участков и (или) критических элементов объекта (территории) промышленности.
В обоснование искового заявления указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законов в сфере обеспечения антитеррористической защищенности критически важных и потенциально опасных объектах в деятельности угольного разреза ООО «Глинки» выявлены нарушения федерального законодательства, свидетельствующие о ненадлежащей антитеррористической защищенности объекта. Угольный разрез ООО «Глинки» включен в реестр потенциально опасных объектов, расположенных на территории <адрес> (Приказ Ростехнадзора от **.**.** №). В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от **.**.** № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» к объектам топливно-энергетического комплекса (далее также - объекты ТЭК) относятся объекты угольной промышленности.
Проведенной проверкой установлено, что на угольный разрез ООО «Глинки» паспорт безопасности, как объекта ТЭК, отсутствует. В нарушение положений Федерального закона от **.**.** № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящимся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, и форма паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** №, угольный разрез ООО «Глинки» камерами видеонаблюдения не оборудован, категории по антитеррористической защищенности объекта и паспорт его защищенности не имеет. Вышеуказанные нарушения федерального законодательства свидетельствуют об уязвимости объекта для проведения диверсионных и террористических атак. Данное обстоятельство может привести к проникновению посторонних лиц с целью проведения диверсионно-террористических атак, что будет способствовать возникновению чрезвычайной ситуации на объекте <данные изъяты>, а также создаст угрозу для жизнеобеспечения населения с учетом того, что ООО «Глинки» является основным поставщиком каменного угля в котельные <адрес> и <адрес>.
Помощник Зиминского межрайонного прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Глинки» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление от **.**.** о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» в судебное не явился, о времени и месте его проведения третье лицо извещено надлежащим образом.
От представителя Зиминского отдела вневедомственной охраны - филиала ГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.**, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что генеральный директор ООО «Глинки» ФИО5 признал заявленные исковые требования, что подтверждается письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Зиминского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить обязанность на ООО «Глинки» (ИНН: №, ОГРН: № в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорт безопасности объекта промышленности в соответствии с формой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от **.**.** № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».
Возложить обязанность на ООО «Глинки» (ИНН: №, ОГРН: №) ООО «Глинки» в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить объект непрерывным видеонаблюдением потенциально опасных участков и (или) критических элементов объекта (территории) промышленности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**г.