ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №
УИД №
<адрес> **.**.** г.
Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО СК «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО1 и АО СК «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №. **.**.** по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО3 нарушение ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой к дорожно-транспортному происшествию, постановлением Зиминского городского суда <адрес> о назначении административного наказания. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО9 были причинены телесные повреждения. Расчет страхового возмещения за вред здоровью, причиненный ФИО9 составил № руб. АО СК «<данные изъяты>» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО9, выплату страхового возмещения в размере № руб., что подтверждается платежным поручением. ФИО3 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.
Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9
Представитель истца АО СК «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности № от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** является местом его регистрации с **.**.**. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).
Третьи лица - ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в № м. автодороги подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8
Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП – **.**.** - являлся ФИО1, собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП – **.**.** – являлась ФИО7
В момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована АО СК «<данные изъяты>» (полис №), срок страхования - с **.**.** по **.**.**.
В момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована АО СК <данные изъяты>» (полис №), срок страхования - с **.**.** по **.**.**. ФИО8 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана не была.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Как следует из постановления Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** по делу об административном правонарушении №, ФИО1 **.**.** в 21 № м автодороги подъезд к <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В результате произошедшего ДТП был причинен средний тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО9, водителю и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО8 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от **.**.**, вынесенным начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб. Указанным постановлением установлено, что **.**.** по адресу <адрес>, автодорога подъезд к <адрес>., управляя транспортным средством <данные изъяты> 2.0, рег. знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от **.**.** установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> 2.0, рег. знак № с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждена вина ФИО1 в совершении ДТП.
Судом установлено и подтверждается заявлением ФИО9 от **.**.** в подтверждение обстоятельств ДТП, выписным эпикризом ОГБУЗ «<данные изъяты>» ИБ №, что ФИО9 **.**.** ехал пассажиром в автомобиле <данные изъяты> Водитель автомобиля не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». После ДТП ФИО9 увезли в ОГБУЗ «<данные изъяты>», где он был госпитализирован в отделение травматологии для оперативного лечения, были сделаны 2 операции.
Согласно заключению эксперта № от **.**.**, на момент поступления в стационар у ФИО9 имелись следующие повреждения: а) Тупая сочетанная травма левой руки, правой ноги: Тупая травма левой руки: рвано-ушибленная рана левого плечевого сустава, перелом левой плечевой кости в верхней трети со смещением. Тупая травма правой ноги: переломы правых малоберцовой и большеберцовой костей в нижней трети со смещением. Данная травма (в совокупности) - относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 21 дня. Возникла в результате воздействий тупого твердой предмета (предметов); незадолго до поступления в стационар Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия.
**.**.** ФИО9 обратился в АО «СК «<данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Согласно расчету, размер страхового возмещения составляет 195 250 руб.
На основании акта о страховом случае №/ОСАГО, АО «СК «<данные изъяты>» осуществило выплату страхового возмещения ФИО9 в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, вследствие чего на основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у АО «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к ответчику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме № коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления АО «СК «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в сумме № коп. по платежному поручению № от **.**.**. Указанная сумма, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО СК «<данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт 25 №) в пользу АО СК «<данные изъяты>» (ИНН: №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать №) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Нестерова