ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года р.п. Залари
Судья Заларинского районного суда Иркутской области Санду Д.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крылова А.В., рассмотрев дело № 5-4/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крылова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
17 августа 2025 года в 11:25 часов в районе 2 км. + 936 м. автодороги «Залари-Троицк-Черемшанка», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный номер №, Крылов А.В. допустил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта повлекли причинение легкого вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Крылов А.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что управляя автомобилем, он находился в состоянии опьянения, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль занесло и он перевернулся. В салоне автомобиля находилась его родственника ФИО3, которой после опрокидывания, оказали медицинскую помочь.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Судья, выслушав Крылова А.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как видно из материалов дела, 17 августа 2025 года в 11:25 часов в районе 2 км. + 936 м. автодороги «Залари-Троицк-Черемшанка», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный номер №, Крылов А.В. допустил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта повлекли причинение легкого вред здоровью потерпевшего.
Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2025; заявлением о происшествии от 17.08.2025; схемой места ДТП от 17.08.2025 года; объяснениями Потерпевший №1 и Крылова А.В. от 22.08.2025;
Согласно выводов заключения эксперта № от 25 сентября 2025 года у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>; относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникла в результате тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении при ДТП.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем выразилось нарушение Крыловым А.В. правил дорожного движения РФ. Крылов А.В. ознакомлен под подпись с содержанием протокола. В протоколе Крылов А.В. воспользовался своим правом, от дачи пояснений отказался.
Между действиями Крылова А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины Крылова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлен запрет на создание опасности для движения и причинения вреда, который Крыловым А.В. был нарушен и правомерно ему вменен.
В п. 1.5 Правил дорожного движения зафиксирован один из основных принципов Правил дорожного движения, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и подобные противоправные ситуации, могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований Правил дорожного движения, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением Правил дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. С учетом п. 1.5 Правил дорожного водитель, управляя транспортным средством, относящегося к источнику повышенной опасности, должен не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Как следует из пояснений Крылова А.В., он осознавал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не справился с управление и его автомобиль перевернулся. В связи с чем, судья приходит к выводу, что именно в результате действий Крылова А.В. причинен вред пассажиру Потерпевший №1, то есть им нарушены положения п. 1.5 Правил дорожного движения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Руководствуясь принципами судопроизводства по делам об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, судья находит возможным применить к Крылову А.В. меру государственного принуждения в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крылова Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет №, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Заларинский районный суд Иркутской области.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Заларинский районный суд Иркутской области.
Судья Д.К. Санду